FASCICOLO 7-8/2017

Daniele Piva

D. Lgs. 90 del 2017 (attuazione IV Direttiva Antiriciclaggio): sviste (e rettifiche) del Legislatore

Lorenzo Roccatagliata

La rinnovazione in appello della istruzione dibattimentale. Il dialogo serrato tra la giurisprudenza CEDU, le Sezioni Unite e la nuova riforma del processo penale

Stefania Amato

Un messaggio nella bottiglia (e un’occasione perduta)

Adriano Martufi

Il differimento facoltativo della pena per grave infermità fisica: tra “orizzonte di scopo” della pena carceraria e dignità del detenuto

Lucilla Amerio

Sull’aumento per la continuazione in executivis: la decisione delle Sezioni Unite

Maria Francesca Cucchiara

Lotta contro la frode che lede gli interessi finanziari dell’Unione: il Parlamento europeo approva la Direttiva PIF

Guido Stampanoni Bassi

Ancora sulla rilevanza della convivenza more uxorio: l’art. 649 c. p. torna alla Corte Costituzionale

Chiara Bosacchi

La testimonianza del prossimo congiunto persona offesa del reato

Mattia Miglio

Mobbing e diritto penale: un difficile connubio?

Lorenzo Roccatagliata

Da Strasburgo: l’accertata violazione della Convenzione EDU non garantisce il diritto alla riapertura del procedimento

Paolo Tabasso

Provvedimento di archiviazione ex art. 131-bis c.p.p.  interesse all’impugnazione nel merito

Rossana Lugli

Turbata libertà degli incanti, confini giuridici e rapporti con il reato di estorsione

Giovanni Tamburini

Detenzione domiciliare e delitto di evasione nella recente giurisprudenza della Corte di Cassazione

Marco Nestola

L’articolo 41-bis O.P.: fino a che punto il bisogno di sicurezza può legittimare il regime detentivo speciale?

Lorenzo Roccatagliata

L’art. 69 quarto comma c.p., che vieta la prevalenza delle attenuanti sulla recidiva reiterata, è parzialmente contrario a Costituzione

Michele Passione

I rimedi risarcitori per detenuti, ergastolani e internati; questioni finitime e aspetti (ancora) controversi

Agostino Sabatino

Richiesta di sospensione del procedimento con messa alla prova in sede di opposizione a decreto penale di condanna: a chi spetta la competenza a decidere?

Riccardo Lucev

Le conclusioni dell’avvocato generale Bot nella causa sul rinvio pregiudiziale Taricco: verso uno scontro frontale