Diritto Penitenziario

Diritto penitenziario

La sezione “Diritto penitenziario” è dedicata all’approfondimento delle principali tematiche inerenti l’esecuzione della pena detentiva e del mondo carcerario, con una particolare dedizione ai profili della tutela dei diritti umani dei detenuti sia sul versante interno sia nel panorama internazionale.

Particolare attenzione viene dedicata alle fondamentali questioni normative, giurisprudenziali e dogmatiche del diritto penitenziario interno (i.e.: ergastolo e pena detentiva, giurisdizione rieducativa, misure alternative e benefici penitenziari, misure di sicurezza, diritti dei detenuti, volontariato ed attività sociali sul territorio, formazione professionale) e alle principali aree tematiche di diritto comparato (in lingua inglese, spagnola e francese).

L’aggiornamento della sezione, a cura della dott.ssa Veronica Manca, vede la collaborazione del dott. Adriano Martufi e delle dott.sse Eleonora Addante, Silvio Cuneo, Martina Elvira Salerno e Benedetta Scarcella,  nonché il contributo scientifico dei massimi esperti del settore, tra cui, il prof. Pasquale Bronzo, il prof. Daniele Vicoli, la prof.ssa Silvia Buzzelli, la prof.ssa Stefania Carnevale, la prof.ssa Laura Cesaris, la prof.ssa Antonia Menghini, la prof.ssa Antonella Massaro, il dott. Fabio Fiorentin, il dott. Fabio Gianfilippi, il dott. Massimo Ruaro, l’avv. Anna Maria Marin e l’avv. Michele Passione.

***

Prison Law

The Prison Law section aims to analyse in depth the main issues related to the execution of the custodial sentence and the prison environment as a whole. It focuses particular attention on the protection of prisoners’ human rights on both the national and international plane.

This section intends to steadily give account of the key issues concerning the prison law, for instance life imprisonment and the custodial sentence, restorative justice, alternative measures and prison benefits, security measures, prisoners’ human rights, voluntary and social activities on the territory, professional training. Moreover, it deals with the main issues of comparative law (in English, Spanish and French). In so doing, it takes into consideration the legislation, the jurisprudence of national and supranational courts and the academic literature on this matters.

The monitoring activities are coordinated by Dr. Veronica Manca along with the cooperation of Dr. Adriano Martufi, Dr. Eleonora Addante, Dr. Silvio Cuneo, Dr. Martina Elvira Salerno and Dr. Benedetta Scarcella. This activity is enriched by the scientific contribution of leading experts in this field, including, prof. Pasquale Bronzo, prof. Daniele Vicoli, prof. Silvia Buzzelli, prof. Stefania Carnevale, prof. Laura Cesaris, prof. Antonia Menghini, prof.ssa Antonella Massaro, dott. Fabio Fiorentin, dott. Fabio Gianfilippi, dott. Massimo Ruaro and the lawyers Anna Maria Marin and Michele Passione.

***

Gli articoli della sezione:

Sulla competenza a decidere sull’istanza riparatoria di cui all’art. 35-ter O.P. proposta dal detenuto in stato di affidamento in prova al servizio sociale

Sulla competenza a decidere sull’istanza riparatoria di cui all’art. 35-ter O.P. proposta dal detenuto in stato di affidamento in prova al servizio sociale


ottobre 16, 2017    Redazione Giurisprudenza Penale

Cassazione Penale, Sez. I, 12 ottobre 2017 (ud. 18 maggio 2017), n. 47052 Presidente Di Tomassi, Relatore Bonito In merito […]

La circolare sull’organizzazione del circuito detentivo speciale previsto dall’art. 41 bis O.P.

La circolare sull’organizzazione del circuito detentivo speciale previsto dall’art. 41 bis O.P.


ottobre 4, 2017    Redazione Giurisprudenza Penale

Per la sezione Diritto Penitenziario, segnaliamo ai lettori la circolare del DAP (Dipartimento dell’Amministrazione Penitenziaria) in merito alla organizzazione del circuito […]

L’affidamento terapeutico tra preordinazione ed effettività dello status di tossicodipendenza

L’affidamento terapeutico tra preordinazione ed effettività dello status di tossicodipendenza


ottobre 1, 2017    Anna Ferrrari

in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 10 – ISSN 2499-846X Cassazione Penale, Sez. I, 10 gennaio 2017 (ud. 26 ottobre 2016), n. 839 […]

Il Garante Nazionale dei diritti delle persone detenute o private della libertà personale: la Relazione al Parlamento.

Il Garante Nazionale dei diritti delle persone detenute o private della libertà personale: la Relazione al Parlamento.


settembre 26, 2017    Giovanni Tamburini

in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 9 – ISSN 2499-846X Il 21 marzo 2017 è stata presentata al Parlamento la Relazione sul […]

In tema di colloqui tra il Garante regionale e il detenuto sottoposto al 41-bis

In tema di colloqui tra il Garante regionale e il detenuto sottoposto al 41-bis


settembre 25, 2017    Roberto Zunino

in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 9 – ISSN 2499-846X Magistrato di Sorveglianza di Spoleto, 27 giugno 2017 Fabio Gianfilippi 1. L’ordinanza […]

Sospensione delle pene sino a 4 anni di reclusione e affidamento “allargato”: un’altra decisione conforme del Tribunale di Milano

Sospensione delle pene sino a 4 anni di reclusione e affidamento “allargato”: un’altra decisione conforme del Tribunale di Milano


agosto 28, 2017    Redazione Giurisprudenza Penale

Tribunale di Milano, Sez. Feriale, ordinanza 24 agosto 2017 Presidente Marco Tremolada Pubblichiamo una nuova decisione sulla questione della sospensione […]

I rimedi risarcitori per detenuti, ergastolani e internati; questioni finitime e aspetti (ancora) controversi

I rimedi risarcitori per detenuti, ergastolani e internati; questioni finitime e aspetti (ancora) controversi


luglio 18, 2017    Michele Passione

in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 7-8 – ISSN 2499-846X Corte costituzionale, sentenza n. 83 del 2017 Presidente Grossi, Relatore Lattanzi L’Autore […]

Proposte per l’attuazione della delega penitenziaria


luglio 17, 2017    Redazione Giurisprudenza Penale

Per gentile concessione di Sapienza Università Editrice, pubblichiamo le Proposte per l’attuazione della delega penitenziaria. Il volume – in corso di […]

L’articolo 41-bis O.P.: fino a che punto il bisogno di sicurezza può legittimare il regime detentivo speciale?

L’articolo 41-bis O.P.: fino a che punto il bisogno di sicurezza può legittimare il regime detentivo speciale?


luglio 16, 2017    Marco Nestola

in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 7-8 – ISSN 2499-846X Sono passati ormai venticinque anni da quell’ “annus horribilis” che è stato il […]

Detenzione domiciliare e delitto di evasione nella recente giurisprudenza della Corte di Cassazione

Detenzione domiciliare e delitto di evasione nella recente giurisprudenza della Corte di Cassazione


luglio 16, 2017    Giovanni Tamburini

in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 7-8 – ISSN 2499-846X L’obiettivo che tale articolo si pone è quello di analizzare il […]