Diritto Penitenziario

Diritto penitenziario

La sezione “Diritto penitenziario” è dedicata all’approfondimento delle principali tematiche inerenti l’esecuzione della pena detentiva e del mondo carcerario, con una particolare dedizione ai profili della tutela dei diritti umani dei detenuti sia sul versante interno sia nel panorama internazionale.

Particolare attenzione viene dedicata alle fondamentali questioni normative, giurisprudenziali e dogmatiche del diritto penitenziario interno (i.e.: ergastolo e pena detentiva, giurisdizione rieducativa, misure alternative e benefici penitenziari, misure di sicurezza, diritti dei detenuti, volontariato ed attività sociali sul territorio, formazione professionale) e alle principali aree tematiche di diritto comparato (in lingua inglese, spagnola e francese).

L’aggiornamento della sezione, a cura degli avv. Lucilla Amerio e Veronica Manca, vede il contributo scientifico dei massimi esperti del settore, tra cui, il prof. Pasquale Bronzo, il prof. Daniele Vicoli, la prof.ssa Silvia Buzzelli, la prof.ssa Stefania Carnevale, la prof.ssa Laura Cesaris, la prof.ssa Antonia Menghini, la prof.ssa Antonella Massaro, il dott. Fabio Fiorentin, il dott. Fabio Gianfilippi, il dott. Massimo Ruaro, l’avv. Anna Maria Marin e l’avv. Michele Passione.

***

Prison Law

The Prison Law section aims to analyse in depth the main issues related to the execution of the custodial sentence and the prison environment as a whole. It focuses particular attention on the protection of prisoners’ human rights on both the national and international plane.

This section intends to steadily give account of the key issues concerning the prison law, for instance life imprisonment and the custodial sentence, restorative justice, alternative measures and prison benefits, security measures, prisoners’ human rights, voluntary and social activities on the territory, professional training. Moreover, it deals with the main issues of comparative law (in English, Spanish and French). In so doing, it takes into consideration the legislation, the jurisprudence of national and supranational courts and the academic literature on this matters.

The monitoring activities are coordinated by avv. Lucilla Amerio and Veronica Manca and is enriched by the scientific contribution of leading experts in this field, including, prof. Pasquale Bronzo, prof. Daniele Vicoli, prof. Silvia Buzzelli, prof. Stefania Carnevale, prof. Laura Cesaris, prof. Antonia Menghini, prof.ssa Antonella Massaro, dott. Fabio Fiorentin, dott. Fabio Gianfilippi, dott. Massimo Ruaro and the lawyers Anna Maria Marin and Michele Passione.

***

Gli articoli della sezione:

Il requisito di attualità del pregiudizio ex art. 35 ter O.P. e il problema dei periodi di detenzione pregressa

Il requisito di attualità del pregiudizio ex art. 35 ter O.P. e il problema dei periodi di detenzione pregressa


luglio 12, 2018    Ludovico Astengo

in Giurisprudenza Penale Web, 2018, 7-8 – ISSN 2499-846X Cassazione Penale, Sez. I, 12 aprile 2018 (ud. 20 aprile 2017), n. 16335 […]

Diritto alla progressività trattamentale e legittime aspettative in materia penitenziaria

Diritto alla progressività trattamentale e legittime aspettative in materia penitenziaria


luglio 12, 2018    Claudio Conte

in Giurisprudenza Penale – “365 giorni in carcere” Col presente commento, si prende spunto dall’arresto della Corte costituzionale sull’irretroattività della […]

Permanenza all’aria aperta e 41-bis O.P.: prevale l’interpretazione restrittiva del limite massimo di due ore giornaliere

Permanenza all’aria aperta e 41-bis O.P.: prevale l’interpretazione restrittiva del limite massimo di due ore giornaliere


giugno 27, 2018    Redazione Giurisprudenza Penale

Magistrato di Sorveglianza di Viterbo, ord. 22 marzo 2018 Dott.ssa Maria Raffaella Falcone Con la pronuncia in esame, il Magistrato […]

Confermato il divieto di associarsi e corrispondere con l’associazione “Nessuno Tocchi Caino” per il detenuto in regime di 41-bis O.P.

Confermato il divieto di associarsi e corrispondere con l’associazione “Nessuno Tocchi Caino” per il detenuto in regime di 41-bis O.P.


giugno 27, 2018    Redazione Giurisprudenza Penale

Cassazione Penale, Sez. I, 19 giugno 2018 (ud. 5 aprile 2018), n. 28309 Presidente Iasillo, Relatore Rocchi Con la pronuncia […]

Condannati per “reati ostativi” ed esclusione dal beneficio dell’assistenza all’esterno dei figli minori: il 4 luglio l’udienza davanti alla Corte Costituzionale

Condannati per “reati ostativi” ed esclusione dal beneficio dell’assistenza all’esterno dei figli minori: il 4 luglio l’udienza davanti alla Corte Costituzionale


giugno 25, 2018    Redazione Giurisprudenza Penale

Magistrato di sorveglianza di Lecce e Brindisi, Ordinanza, 11 maggio 2017 Giudice Magliola Segnaliamo l’ordinanza con cui il Magistrato di […]

Onus probandi incumbit ei qui custodit: quando le affermazioni della persona in stato detentivo prevalgono sull’inerzia dell’Amministrazione

Onus probandi incumbit ei qui custodit: quando le affermazioni della persona in stato detentivo prevalgono sull’inerzia dell’Amministrazione


giugno 21, 2018    Federico Cappelletti

in Giurisprudenza Penale Web, 2018, 6 – ISSN 2499-846X Cassazione Penale, Sez. I, 24 maggio 2018 (ud. 11 maggio 2018), n. 23362 […]

Il diritto alla salute del detenuto (Tesi di laurea)


giugno 17, 2018    Julia Pau

Prof. relatore: Antonia Menghini Ateneo: Università degli Studi di Trento Anno accademico: 2016-2017 A quattro anni dalla sentenza Torreggiani, notissima sentenza con la […]

La collaborazione impossibile. Note sui margini di superamento dei divieti di cui all’art. 4-bis O.P.

La collaborazione impossibile. Note sui margini di superamento dei divieti di cui all’art. 4-bis O.P.


giugno 16, 2018    Sergio Romice

in Giurisprudenza Penale Web, 2018, 6 – ISSN 2499-846X Lo scritto analizza il testo dell’art.4-bis (Divieto di concessione dei benefici e accertamento […]