Diritto penitenziario
La sezione “Diritto penitenziario” è dedicata all’approfondimento delle principali tematiche inerenti l’esecuzione della pena detentiva e del mondo carcerario, con una particolare dedizione ai profili della tutela dei diritti umani dei detenuti sia sul versante interno sia nel panorama internazionale.
Particolare attenzione viene dedicata alle fondamentali questioni normative, giurisprudenziali e dogmatiche del diritto penitenziario interno (i.e.: ergastolo e pena detentiva, giurisdizione rieducativa, misure alternative e benefici penitenziari, misure di sicurezza, diritti dei detenuti, volontariato ed attività sociali sul territorio, formazione professionale) e alle principali aree tematiche di diritto comparato (in lingua inglese, spagnola e francese).
L’aggiornamento della sezione, a cura degli avv. Lucilla Amerio e Veronica Manca, vede il contributo scientifico dei massimi esperti del settore, tra cui, il prof. Pasquale Bronzo, il prof. Daniele Vicoli, la prof.ssa Silvia Buzzelli, la prof.ssa Stefania Carnevale, la prof.ssa Laura Cesaris, la prof.ssa Antonia Menghini, la prof.ssa Antonella Massaro, il dott. Fabio Fiorentin, il dott. Fabio Gianfilippi, il dott. Massimo Ruaro, l’avv. Anna Maria Marin e l’avv. Michele Passione.
***
Prison Law
The Prison Law section aims to analyse in depth the main issues related to the execution of the custodial sentence and the prison environment as a whole. It focuses particular attention on the protection of prisoners’ human rights on both the national and international plane.
This section intends to steadily give account of the key issues concerning the prison law, for instance life imprisonment and the custodial sentence, restorative justice, alternative measures and prison benefits, security measures, prisoners’ human rights, voluntary and social activities on the territory, professional training. Moreover, it deals with the main issues of comparative law (in English, Spanish and French). In so doing, it takes into consideration the legislation, the jurisprudence of national and supranational courts and the academic literature on this matters.
The monitoring activities are coordinated by avv. Lucilla Amerio and Veronica Manca and is enriched by the scientific contribution of leading experts in this field, including, prof. Pasquale Bronzo, prof. Daniele Vicoli, prof. Silvia Buzzelli, prof. Stefania Carnevale, prof. Laura Cesaris, prof. Antonia Menghini, prof.ssa Antonella Massaro, dott. Fabio Fiorentin, dott. Fabio Gianfilippi, dott. Massimo Ruaro and the lawyers Anna Maria Marin and Michele Passione.
***
Gli articoli della sezione:
La conversione in legge del d.l. n. 28 del 2020 con legge n. 70 del 2020 non elide i dubbi e le perplessità sulle scelte del legislatore
in Giurisprudenza Penale Web, 2020, 7-8 – ISSN 2499-846X La lettura della l. 25 giugno 2020 n.70 di conversione del d.l. 30
Trattamento inumano o degradante nella detenzione: calcolo dello spazio minimo pro capite e fattori compensativi della strong presumption di violazione dell’art. 3 CEDU. La parola alle Sezioni Unite
in Giurisprudenza Penale Web, 2020, 7-8 – ISSN 2499-846X Cassazione Penale, Sez. IV, Ordinanza, 11 maggio 2020 (ud. 21 febbraio 2020),
La Relazione al Parlamento 2020 del Garante Nazionale dei diritti delle persone detenute o private della libertà personale
Segnaliamo ai lettori la pubblicazione della Relazione al Parlamento 2020 del Garante Nazionale dei diritti delle persone detenute o private
Nel labirinto dell’art. 4-bis o.p.: guida pratica per il “condannato ostativo” all’accesso a permessi premio e misure alternative alla detenzione dopo le sentenze costituzionali n. 253/2019 e 32/2020 (e in attesa di ulteriori sviluppi).
in Giurisprudenza Penale Web, 2020, 6 – ISSN 2499-846X L’art. 4-bis o.p. (legge 26.07.1975, n. 354, c.d. ordinamento penitenziario) è da sempre
Ergastolo ostativo, mancata collaborazione con la giustizia e accesso alla liberazione condizionale: sollevata questione di legittimità costituzionale
Cassazione Penale, Sez. I, 18 giugno 2020 (ud. 3 giugno 2020), n. 18518 Presidente Mazzei, Relatore Santalucia Segnaliamo l’ordinanza con
La giurisdizione “inaccessibile” in materia di permessi premio
in Giurisprudenza Penale Web, 2020, 6 – ISSN 2499-846X La questione di legittimità costituzionale dell’art. 30 bis ord. pen. offre lo spunto per analizzare
Termine per il reclamo contro i provvedimenti sui permessi premio: dichiarata l’illegittimità costituzionale dell’art. 30-ter c. 7 O.P.
Corte Costituzionale, sentenza n. 113 del 2020 Presidente Cartabia, Relatore Viganò Segnaliamo la sentenza n. 113 del 2020, con la
Il Decreto Legge sulle scarcerazioni nuovamente al vaglio della Consulta: anche il Tribunale di Sorveglianza di Sassari solleva questione di legittimità costituzionale.
Tribunale di Sorveglianza di Sassari, ordinanza 4-9 giugno 2020, n. 645 Presidente Soro, Estensore De Vito Si segnala, con riserva
Un manuale per mettere ordine nel diritto penitenziario e ribadire la sua autonomia. Recensione al Manuale di Diritto Penitenziario di Franco Della Casa e Glauco Giostra.
Da alcune settimane è disponibile nelle librerie il “Manuale di Diritto Penitenziario” di Franco Della Casa e Glauco Giostra. Gli
Il Magistrato di sorveglianza di Spoleto rinvia alla Consulta il vaglio del Decreto Legge sulle scarcerazioni.
Magistrato di Sorveglianza di Spoleto, 26 maggio 2020, ord. n. 1380/2020 Dott. Fabio Gianfilippi Il Magistrato di Sorveglianza di Spoleto,
