Global Perspectives

La sezione Global Perspectives approfondisce gli aspetti transnazionali e internazionalistici del diritto penale. Gli Autori di questa Sezione si propongono di sensibilizzare i lettori sulle tematiche di diritto internazionale e di diritto dell’Unione europea che rivestono maggiore interesse per il penalista, nella prospettiva di contribuire allo sviluppo e al rafforzamento di una cultura giudiziaria europea e internazionale.

In particolare, i contributi che compongono la Sezione affrontano tre aree tematiche ben definite.

La prima riguarda il diritto penale internazionale, che trova fondamento nelle convenzioni e nei trattati internazionali. Pertanto, in questa sede si riferiscono notizie e approfondimenti sull’operato della Corte Penale Internazionale, stabilita nel 1998 con lo Statuto di Roma, dei tribunali ad hoc istituiti dalle Nazioni Unite (International Criminal Tribunal for ex-Yugoslavia, International Criminal Tribunal for Rwanda, Special Tribunal for Lebanon, Special Court for Sierra Leone e Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia), nonché sulle fonti generali di tale materia.

In secondo luogo, si osservano e studiano gli sviluppi del diritto penale europeo, recentemente consolidatosi nell’ambito dello “Spazio europeo di libertà, sicurezza e giustizia” (Parte III, Titolo V, TFUE), nonché l’incidenza delle politiche europee sull’ordinamento penale degli Stati membri. Si commentano pertanto le proposte e gli atti delle istituzioni UE (Commissione, Parlamento, Consiglio), dei principali organi e organismi (ad esempio l’OLAF), delle agenzie di coordinamento (Eurojust ed Europol), così come le più rilevanti sentenze della Corte di Giustizia in materia. In questo contesto, si esamina altresì il confronto (e talvolta lo scontro) che si svolge tra le Corti nazionali, la Corte di Giustizia UE e la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo.

Da ultimo, si approfondiscono temi di diritto penale comparato, sia materiale che processuale. Il confronto tra i sistemi penalistici oggetto di studio non trova qui alcun limite territoriale, dal momento che i moderni ordinamenti nazionali traggono sempre maggior ispirazione da molteplici modelli giuridici.

Infine, il presente spazio è aperto a contributi redatti in lingue straniere, in particolare Inglese e Francese, al fine di garantire una fruizione anch’essa senza confini territoriali.

***

The section Global Perspectives focuses on transnational and international aspects of criminal law. The purpose of this Section is to increase awareness of International and EU Law and case-law among legal professionals, thereby contributing to the fostering of a common legal and judicial culture in Europe.

More precisely, three specific branches are hereby covered.

The first one relates to International Criminal Law, whose legal basis arise from international treaties and conventions. Hence, we provide news and insights on the activity of the International Criminal Court, established in 1998 by the Rome Statute, the ad-hoc Tribunal settled by the United Nations (International Criminal Tribunal for ex-Yugoslavia, International Criminal Tribunal for Rwanda, Special Tribunal for Lebanon, Special Court for Sierra Leone, and Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia), as well as any relevant issues related to the subject.

Further, we intend to provide updates on European Criminal Law, which has been recently developed due to the establishment of the “European area of freedom, security and justice” (Part III, Title V, TFEU), as well on the impact of the European policies on the national criminal laws. We therefore focus on EU criminal law related policies, proposals and activities. Special attention is paid to EU bodies such as the European Anti-Fraud Office (OLAF), Eurojust, Europol,  as well as to the decisions of the EU Court of Justice in the field. Within this framework, we also analyse the interaction among domestic courts, the European Court of Justice and the European Court of Human Rights.

Finally, Comparative Criminal Law is also part of this section, both in its substantive and procedural aspects. Considering that the current national systems are more and more influenced by multiple legal models, their comparison is carried out with regard to any Country and Continent, with no territorial boundary.

This part of the Journal is open to contributions drafted in foreign languages, in particular English and French, in order to let the fruition also be boundless.

***

Gli articoli della sezione:

Misure cautelari  europee: non solo mandato di arresto europeo

Misure cautelari europee: non solo mandato di arresto europeo


Febbraio 22, 2021    Nicola Canestrini

in Giurisprudenza Penale Web, 2021, 2 – ISSN 2499-846X Tribunale di Roma, Sezione per il Riesame, Ordinanza, 11 dicembre 2020 Presidente e

Procura Europea. Siamo davvero pronti in assenza di un codice di procedura penale europeo? Una nuova sfida per l’avvocatura e la magistratura.

Procura Europea. Siamo davvero pronti in assenza di un codice di procedura penale europeo? Una nuova sfida per l’avvocatura e la magistratura.


Febbraio 20, 2021    Giulia Guagliardi

in Giurisprudenza Penale Web, 2021, 2 – ISSN 2499-846X Il presente contributo si propone di fornire una dettagliata panoramica della normativa europea

La Corte di Giustizia UE sulla legittimità del MAE alla luce del diritto ad un ricorso effettivo ex art. 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’UE.

La Corte di Giustizia UE sulla legittimità del MAE alla luce del diritto ad un ricorso effettivo ex art. 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’UE.


Febbraio 7, 2021    Redazione Giurisprudenza Penale

[a cura di Stefania Carrer] Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Sezione Terza Causa C-414/20, Sentenza 13 gennaio 2021 Il 13

La Corte di Giustizia UE sulla esistenza di un diritto al silenzio nell’ambito dei procedimenti Consob per gli abusi di mercato.

La Corte di Giustizia UE sulla esistenza di un diritto al silenzio nell’ambito dei procedimenti Consob per gli abusi di mercato.


Febbraio 3, 2021    Redazione Giurisprudenza Penale

[a cura di Lorenzo Roccatagliata] Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Grande Sezione, Sentenza 2 febbraio 2021, Causa C-481/19 In attesa

Veicoli diesel ed emissioni nocive: la sentenza Corte di Giustizia UE sui dispositivi di manipolazione (cd. defeat device).

Veicoli diesel ed emissioni nocive: la sentenza Corte di Giustizia UE sui dispositivi di manipolazione (cd. defeat device).


Gennaio 25, 2021    Redazione Giurisprudenza Penale

[a cura di Stefania Carrer] Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Sezione seconda, Causa C-693/18, Sentenza 17 dicembre 2020 Con sentenza

L’Unione Europea adotta un nuovo sistema sanzionatorio contro gravi violazioni ed abusi dei diritti umani.

L’Unione Europea adotta un nuovo sistema sanzionatorio contro gravi violazioni ed abusi dei diritti umani.


Dicembre 10, 2020    Redazione Giurisprudenza Penale

[a cura di Stefania Carrer] Il 7 dicembre 2020 il Consiglio dell’Unione Europea, nella sua composizione “Affari Esteri” esteri ha

La Cassazione sulla estradizione verso l’Ucraina: nella decisione sulla consegna va tenuto conto delle indicazioni fornite dalla sentenza della Corte EDU Sukachov c. Ucraina.

La Cassazione sulla estradizione verso l’Ucraina: nella decisione sulla consegna va tenuto conto delle indicazioni fornite dalla sentenza della Corte EDU Sukachov c. Ucraina.


Ottobre 19, 2020    Redazione Giurisprudenza Penale

[a cura di Lorenzo Roccatagliata] Cass. pen., Sez. VI, Sent. 16 ottobre 2020 (ud. 1 ottobre 2020), n. 28831 Presidente

Mandato di Arresto Europeo e principio di specialità: l’interpretazione della Corte di Giustizia.

Mandato di Arresto Europeo e principio di specialità: l’interpretazione della Corte di Giustizia.


Settembre 28, 2020    Stefania Carrer

in Giurisprudenza Penale Web, 2020, 9 – ISSN 2499-846X Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Quarta Sezione, Sentenza 24 settembre 2020 Causa C-195/20

Due diligence delle imprese e diritti umani: profili penalistici dell’esportazione di armamenti.

Due diligence delle imprese e diritti umani: profili penalistici dell’esportazione di armamenti.


Settembre 21, 2020    Laura Duarte

in Giurisprudenza Penale Web, 2020, 9 – ISSN 2499-846X in Giurisprudenza Penale Trimestrale, 2020, 3 – ISSN 2724-0304 di Laura Duarte, Giuseppe Sambataro,

Il Consiglio UE nomina i Procuratori Centrali della Procura Europea (EPPO).

Il Consiglio UE nomina i Procuratori Centrali della Procura Europea (EPPO).


Luglio 30, 2020    Redazione Giurisprudenza Penale

a cura di Stefania Carrer Aggiorniamo i lettori sull’avanzamento del processo di insediamento dei membri della Procura Europea (EPPO), comunicando