Ancora in tema di liberazione anticipata e lavori di pubblica utilità sostitutivi: i dubbi irrisolti e le possibili vie di fuga, tra l’incudine della Corte di cassazione ed il martello della Corte costituzionale
in Giurisprudenza Penale Web, 2025, 12 – ISSN 2499-846X
Cassazione Penale, Sez. I, ud. 7.10.2025, dep. 19.11.2025, n. 37693
Presidente Mogini, Relatore Curami
Con la sentenza in commento la Prima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha risolto il conflitto di competenza (l’ennesimo) sorto tra il G.I.P. di Firenze ed il Magistrato di Sorveglianza di Firenze su una domanda tesa al riconoscimento della liberazione anticipata proposta da un condannato in esecuzione della pena sostitutiva del lavoro di pubblica utilità sostitutivo, ribadendo la linea ermeneutica che individua nel magistrato di sorveglianza l’organo deputato a compiere il relativo scrutinio.
Come citare il contributo in una bibliografia:
E. Romano, Ancora in tema di liberazione anticipata e lavori di pubblica utilità sostitutivi: i dubbi irrisolti e le possibili vie di fuga, tra l’incudine della Corte di cassazione ed il martello della Corte costituzionale, in Giurisprudenza Penale Web, 2025, 12






