Salta al contenuto
9 Maggio 2025
Ultimo:
  • La gestione di un fascio di luce per (legittima) difesa personale e potenziale nuovo mezzo di coazione fisica per le Forze di Polizia. Un’analisi tecnico-giuridica.
  • Deformazione dell’aspetto della persona (art. 583-quinquies) e lesioni su «aree periferiche del volto» (orecchie): sollevata questione di legittimità costituzionale nella parte in cui non si prevede una diminuente per i fatti di lieve entità
  • Non è incostituzionale l’abrogazione dell’abuso d’ufficio: il comunicato della Corte costituzionale
  • Abrogazione dell’abuso d’ufficio: il video dell’udienza davanti alla Corte costituzionale
  • Rapina e concessione della attenuante della “lieve entità” (dopo la sentenza n. 86/2024 della Corte costituzionale)
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

art. 314 c.p.

ARTICOLIdelitti contro la pubblica amministrazioneDIRITTO PENALEIN PRIMO PIANOParte speciale
12 Novembre 2014 Redazione Giurisprudenza Penale

Ancora sul peculato d’uso nel caso di utilizzo del telefono d’ufficio per fini personali

Cassazione Penale, Sez. VI, 10 novembre 2014 (ud. 24 settembre 2014), n. 46282 Presidente Milo, Relatore Bassi, P.G. Cedrangolo Con

Leggi tutto
ARTICOLIdelitti contro la pubblica amministrazioneDIRITTO PENALEParte speciale
6 Maggio 2013 Redazione Giurisprudenza Penale

Peculato d’uso: si pronunciano le Sezioni Unite – Cass. pen. 19054/2013

Cass. Pen., Sez. Un., 19054, 2 maggio 2013 (20 dicembre 2012) Presidente E. Lupo, Relatore A. Cortese Il quesito su

Leggi tutto
ARTICOLIdelitti contro la pubblica amministrazioneDIRITTO PENALEParte speciale
2 Maggio 2013 Redazione Giurisprudenza Penale

Peculato e frode informatica aggravata ai danni dello Stato: le distinzioni – Cass. pen. 18909/2013

Cass. Pen., Sez. II, n. 18909, 30 aprile 2013 (ud. 10 aprile 2013) Presidente C. Petti, Relatore G. Rago La

Leggi tutto

Ti potrebbero interessare

  • 20160327_122922
    I mobili confini tra truffa e furto aggravato dal…
  • Eternit
    Reati d’evento e bis in idem. Il punto sulla vicenda…
  • cortedicassazione10
    Alle Sezioni unite il rapporto tra accesso abusivo a…
  • In tema di truffa contrattuale a prestazioni equivalenti - Cass. Pen. 5501/2014
    In tema di truffa contrattuale a prestazioni…
  • Estorsione ed esercizio arbitrario delle proprie ragioni: analisi ragionata alla luce della sentenza n. 51433/2013
    Estorsione ed esercizio arbitrario delle proprie…
  • gazz uff
    Attuazione della direttiva PIF: pubblicato in…
  • Risponde di peculato l'addetto alla riscossione delle tasse automobilistiche che si appropria di somme di denaro - Cass. Pen. 28424/2013
    Risponde di peculato l'addetto alla riscossione…
  • 20160327_122922
    Violenza sessuale per costrizione e indebita…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
{title} {title} {title}