Salta al contenuto
8 Novembre 2025
Ultimo:
  • Caso Gisèle Pelicot (cd. “stupri di Mazan”): la sentenza di secondo grado nei confronti dell’unico imputato appellante
  • Il Tribunale di Novara si pronuncia sulla applicabilità dell’art. 384 c.p. alla persona offesa del delitto di maltrattamenti in famiglia (autrice di falsa testimonianza)
  • Interrogatorio preventivo: due questioni rimesse alle Sezioni Unite
  • La certificazione unica di conformità delle filiere della moda nel DDL 1484/2025: tra responsabilità sostanziale e rischio di legalità formale
  • Valutazioni e proposte sul DDL avente ad oggetto l’introduzione del delitto di femminicidio
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

art. 314 c.p.

ARTICOLIdelitti contro la pubblica amministrazioneDIRITTO PENALEIN PRIMO PIANOParte speciale
12 Novembre 2014 Redazione Giurisprudenza Penale

Ancora sul peculato d’uso nel caso di utilizzo del telefono d’ufficio per fini personali

Cassazione Penale, Sez. VI, 10 novembre 2014 (ud. 24 settembre 2014), n. 46282 Presidente Milo, Relatore Bassi, P.G. Cedrangolo Con

Leggi tutto
ARTICOLIdelitti contro la pubblica amministrazioneDIRITTO PENALEParte speciale
6 Maggio 2013 Redazione Giurisprudenza Penale

Peculato d’uso: si pronunciano le Sezioni Unite – Cass. pen. 19054/2013

Cass. Pen., Sez. Un., 19054, 2 maggio 2013 (20 dicembre 2012) Presidente E. Lupo, Relatore A. Cortese Il quesito su

Leggi tutto
ARTICOLIdelitti contro la pubblica amministrazioneDIRITTO PENALEParte speciale
2 Maggio 2013 Redazione Giurisprudenza Penale

Peculato e frode informatica aggravata ai danni dello Stato: le distinzioni – Cass. pen. 18909/2013

Cass. Pen., Sez. II, n. 18909, 30 aprile 2013 (ud. 10 aprile 2013) Presidente C. Petti, Relatore G. Rago La

Leggi tutto

Ti potrebbero interessare

  • In tema di truffa contrattuale a prestazioni equivalenti - Cass. Pen. 5501/2014
    In tema di truffa contrattuale a prestazioni…
  • cassazione
    Contravvenzioni in materia di igiene e sicurezza sul…
  • trani
    La costituzione di parte civile nei confronti…
  • 1
    Ancora sul peculato d'uso nel caso di utilizzo del…
  • Sui criteri distintivi tra truffa aggravata dall'ingenerato timore di un pericolo immaginario ed estorsione
    Sui criteri distintivi tra truffa aggravata…
  • logo gp
    Il recepimento della Direttiva PIF e le novità in…
  • tribunale di Torino
    Eternit Bis: la decisione del Giudice dell’udienza…
  • cassazione
    La “colpa d’impresa” in una recente sentenza della…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
  • Gestisci opzioni
  • Gestisci servizi
  • Gestisci {vendor_count} fornitori
  • Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
  • {title}
  • {title}
  • {title}