Salta al contenuto

13 Ottobre 2024

Ultimo:

Processo a De Pasquale e Spadaro (Eni Nigeria): il parere reso alla difesa degli imputati dalla Prof.ssa Ruggieri e dal Prof. Marcolini
Evasione e applicabilità dell’art. 385 comma 3 c.p. all’indagato in regime di arresti domiciliari: il Tribunale di Pisa solleva questione di legittimità costituzionale
Strage di Erba: le sentenze della Corte di Assise di Como, della Corte di Assise di Appello di Milano e della Cassazione
Il Tribunale di Siena si pronuncia sulla configurabilità del reato di diffusione illecita di immagini o video sessualmente espliciti (cd. “revenge porn”)
Revisione della “strage di Erba”: le motivazioni della Corte di Appello di Brescia

RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

23438

HOME
CHI SIAMO
Progetto
COMITATO SCIENTIFICO
AUTORI
RIVISTA
- – RIVISTA MENSILE
- – RIVISTA TRIMESTRALE
SEZIONI
EVENTI
LIBRI
CONTATTI

braccialetto elettronico

ARTICOLI CONTRIBUTI Dalle Sezioni Unite DIRITTO PROCESSUALE PENALE IN PRIMO PIANO Misure cautelari

11 Luglio 2016 Stefania Ciervo

L’attesa pronuncia delle Sezioni Unite sulle conseguenze dell’indisponibilità del braccialetto elettronico

in Giurisprudenza Penale Web, 2016, 7-8 – ISSN 2499-846X Cassazione Penale, Sezioni Unite, 19 maggio 2016 (ud. 28 aprile 2016),

ARTICOLI Dalle Sezioni Unite DIRITTO PROCESSUALE PENALE IN PRIMO PIANO Misure cautelari

20 Maggio 2016 Redazione Giurisprudenza Penale

Braccialetto elettronico: depositate le motivazioni delle Sezioni Unite (20769/2016)

Cassazione Penale, Sezioni Unite, 19 maggio 2016 (ud. 28 aprile 2016), n. 20769 Presidente Canzio, Relatore Piccialli Sono state depositate

ARTICOLI Dalle Sezioni Unite DIRITTO PROCESSUALE PENALE IN PRIMO PIANO

15 Febbraio 2016 Redazione Giurisprudenza Penale

Braccialetto elettronico: rimessa una questione alle Sezioni Unite

Cassazione Penale, Sez. I, Ord., ud. 28 gennaio 2016, dep. 11 febbraio 2016, n. 5799 Presidente Cortese, Relatore Cavallo, P.G.

ARTICOLI CONTRIBUTI DIRITTO PROCESSUALE PENALE IN PRIMO PIANO

2 Dicembre 2015 Francesco Maisano

Arresti domiciliari e braccialetto elettronico: è il momento delle Sezioni Unite?

Oramai è evidente: sulla questione del braccialetto elettronico esistono e vanno consolidandosi due orientamenti nettamente contrapposti in seno alla Corte

Ti potrebbero interessare:

L’attesa pronuncia delle Sezioni Unite sulle…
Negata la liberazione anticipata speciale…
In tema di liberazione anticipata speciale…
Dalla Cassazione alla Corte costituzionale: il…
Braccialetto elettronico: rimessa una questione alle…
Reati d’evento e bis in idem. Il punto sulla vicenda…
Sulla legittimità del sequestro probatorio di…
Il Tribunale di Torino si pronuncia a favore della…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori: Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

Iscriviti alla nostra newsletter

Nome

Cognome

Email

Chi siamo
Contatti
Note Legali
Privacy policy
Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc
Assistenza WordPress

Copyright © 2024 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.

Gestisci Consenso Cookie

Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.

Funzionale Funzionale Sempre attivo

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.

Preferenze Preferenze

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.

Statistiche Statistiche

L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.

Marketing Marketing

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.

Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi

Visualizza le preferenze

{title} {title} {title}