Salta al contenuto

6 Giugno 2025

Ultimo:

TSO, rispetto delle garanzie costituzionali e diritto dell’interessato di ricevere comunicazione del provvedimento e di essere sentito dal giudice tutelare prima della convalida.
Gli animali nel mito, nella storia e nel codice penale quali soggetti passivi dei nuovi “delitti contro gli animali”
Depositata la sentenza delle Sezioni Unite (20989/2025) sulla sospensione del corso della prescrizione
Processo Regeni e principio “locus regit actum”: la Corte di Assise di Roma dichiara la nullità di un verbale di interrogatorio per contrarietà ai principi fondamentali dell’ordinamento
Impugnazione del difensore dell’imputato giudicato in assenza e concessione di ulteriori 15 giorni (art. 585 c. 1-bis c.p.p.) sia al difensore di fiducia che a quello d’ufficio: sollevata questione di legittimità costituzionale

RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

HOME
CHI SIAMO
Progetto
COMITATO SCIENTIFICO
AUTORI
RIVISTA
- – RIVISTA MENSILE
- – RIVISTA TRIMESTRALE
SEZIONI
EVENTI
LIBRI
CONTATTI

diffamazione

ARTICOLI DIRITTO PENALE Parte speciale

24 Giugno 2021 Redazione Giurisprudenza Penale

La pena è incompatibile con la libertà di stampa. Nota ad una recente sentenza del Tribunale di Lecce.

[a cura di Gaetano Stea] Tribunale di Lecce, prima sezione penale, 27 maggio 2021 Giudice dott. Fabrizio Malagnino Il Tribunale

ARTICOLI DALLA CONSULTA DIRITTO PENALE IN PRIMO PIANO

14 Giugno 2021 Redazione Giurisprudenza Penale

Pena detentiva per la diffamazione a mezzo stampa: il 22 giugno 2021 (un anno dopo) l’udienza davanti alla Corte Costituzionale

[a cura di Guido Stampanoni Bassi] E’ prevista per il 22 giugno 2021 – relatore il Prof. Francesco Viganò –

ARTICOLI DIRITTO PENALE

18 Aprile 2021 Redazione Giurisprudenza Penale

La Cassazione sulla compatibilità con la Convenzione EDU della pena detentiva per il reato di diffamazione non commesso a mezzo stampa.

[a cura di Lorenzo Roccatagliata] Cass. pen., Sez. V, Sent. 14 aprile 2021 (ud. 17 febbraio 2021), n. 13993 Presidente

ARTICOLI DIRITTO PENALE

12 Aprile 2021 Redazione Giurisprudenza Penale

Il discrimine tra ingiuria e diffamazione qualora l’offesa sia rivolta via email o in videoconferenza.

[a cura di Lorenzo Roccatagliata] Cass. pen., Sez. V, Sent. 8 aprile 2021 (ud. 4 marzo 2021), n. 13252 Presidente Palla,

ARTICOLI DIRITTO PENALE

8 Marzo 2021 Redazione Giurisprudenza Penale

La Cassazione sulla nozione di “stato d’ira determinato da un fatto ingiusto altrui” per la non punibilità del reato di diffamazione.

[a cura di Lorenzo Roccatagliata] Cass. pen., Sez. V, Sent. 4 marzo 2021 (ud. 18 gennaio 2021), n. 8898 Presidente

← Precedente
Successivo →

Ti potrebbero interessare

La Cassazione sulla nozione di “atto arbitrario”…
Diffamazione a mezzo stampa e critica politica:…
Il trasferimento di procedimenti nella cooperazione…
Nuove prospettive di non punibilità dei reati…
Estorsione ed esercizio arbitrario delle proprie…
Omesso versamento di ritenute certificate e causa di…
Mancanza delle scritture contabili e bancarotta documentale
In tema di legittima difesa domiciliare - Cass. Pen.…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori: Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

Chi siamo
Contatti
Note Legali
Privacy policy
Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.

Gestisci Consenso Cookie

Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.

Funzionale Funzionale Sempre attivo

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.

Preferenze Preferenze

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.

Statistiche Statistiche

L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.

Marketing Marketing

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.

Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi

Visualizza le preferenze

{title} {title} {title}