ARTICOLI - Pagina 39 di 914 - Giurisprudenza penale

Salta al contenuto

14 Gennaio 2026

Ultimo:

Riforma della responsabilità da reato degli enti ex d. lgs. 231/2001: la relazione conclusiva del Tavolo tecnico presieduto dal Presidente Fidelbo
Esecuzione penale nei confronti delle detenute madri e decreto sicurezza
Caso Pifferi: le motivazioni della sentenza della Corte di Assise di Appello di Milano
Direttiva (UE) n. 2024/1226 in tema di reati e sanzioni per violazione delle misure restrittive dell’Unione: pubblicato in Gazzetta Ufficiale il Decreto Legislativo 30 dicembre 2025, n. 211
Azione penale e priorità investigative. Regole, prassi, modelli (Torino, 22-23 gennaio 2026)

RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

HOME
CHI SIAMO
Progetto
COMITATO SCIENTIFICO
AUTORI
RIVISTA
- – RIVISTA MENSILE
- – RIVISTA TRIMESTRALE
SEZIONI
EVENTI
LIBRI
CONTATTI

ARTICOLI DIRITTO PROCESSUALE PENALE

3 Giugno 2025 Redazione Giurisprudenza Penale

Lottizzazione abusiva e decisione sulla confisca nel caso di estinzione del reato per prescrizione (art. 578-bis c.p.p.): la Corte di Appello di Lecce solleva questione di legittimità costituzionale

Corte di Appello di Lecce, Ordinanza, 30 maggio 2025 Presidente dott. Ottaviano, Relatore dott. Biondi Segnaliamo ai lettori l’ordinanza con

CONTRIBUTI DIRITTO PROCESSUALE PENALE

3 Giugno 2025 Mario Griffo

La Corte di cassazione fissa i criteri per il sequestro dei dati informatici e telematici (prima ed a prescindere dall’intervento del legislatore)

in Giurisprudenza Penale Web, 2025, 6 – ISSN 2499-846X Cassazione Penale, Sez. VI, 8 maggio 2025 (ud. 4 febbraio 2025),

ARTICOLI DIRITTO PENALE IN PRIMO PIANO

30 Maggio 2025 Redazione Giurisprudenza Penale

La sentenza del Tribunale di Roma nel caso Delmastro (rivelazione di segreto d’ufficio nella vicenda Cospito).

Tribunale di Roma, Sez. VIII penale, 20 maggio 2025 (ud. 20 febbraio 2025) Presidente dott. Rugarli, Giudici dott.ssa Conforti –

ARTICOLI Misure cautelari Responsabilità degli enti

29 Maggio 2025 Redazione Giurisprudenza Penale

Il sequestro preventivo impeditivo (art. 321 c. 1 c.p.p.) non può essere disposto nei confronti degli enti ai sensi del d. lgs. 231/2001

Cassazione Penale, Sez. VI, 27 maggio 2025, n. 19717 Presidente Fidelbo, Relatore Silvestri Segnaliamo, in tema di responsabilità degli enti,

CONTRIBUTI DIRITTO PROCESSUALE PENALE IN PRIMO PIANO

25 Maggio 2025 Nicolò Laitempergher

Im Westen nichts Neues: la Suprema Corte si pronuncia (ancora) in materia di sequestro probatorio di dispositivi personali e tutela della riservatezza personale.

in Giurisprudenza Penale Web, 2025, 5 – ISSN 2499-846X Cass. pen., Sez. VI, Sent. 8 aprile 2025 (ud. 1 aprile 2025), n.

← Precedente
Successivo →

Ti potrebbero interessare

Per il detenuto al 41-bis ‘l’orizzonte espressivo…
Reati d’evento e bis in idem. Il punto sulla vicenda…
Il turismo procreativo non è un reato universale
Sulla legittimità del sequestro probatorio di…
Il trasferimento di procedimenti nella cooperazione…
In tema di liberazione anticipata speciale…
Dalla Cassazione alla Corte costituzionale: il…
Le conclusioni dell’avvocato generale Bot nella…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori: Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

Chi siamo
Contatti
Note Legali
Privacy policy
Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc
Assistenza WordPress

Copyright © 2026 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.

Gestisci Consenso Cookie

Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.

Funzionale Funzionale Sempre attivo

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.

Preferenze Preferenze

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.

Statistiche Statistiche

L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.

Marketing Marketing

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.

Gestisci opzioni
Gestisci servizi
Gestisci {vendor_count} fornitori
Per saperne di più su questi scopi

Visualizza le preferenze

{title}
{title}
{title}