Salta al contenuto
17 Luglio 2025
Ultimo:
  • Alta moda e agevolazione colposa del caporalato: ancora un caso di amministrazione giudiziaria da parte del Tribunale di Milano
  • Evasione e applicabilità dell’art. 385 comma 3 c.p. all’indagato in regime di arresti domiciliari: depositata la sentenza della Corte costituzionale (n. 107/2025)
  • Rappresentanza e assistenza nel “procedimento 231”. Tra presunzioni assolute e tutela effettiva del diritto di difesa dell’ente
  • La CGUE si pronuncia in tema di decisioni di diniego delle richieste di estradizione adottate da Stati membri e principio di riconoscimento reciproco
  • La Convenzione di Mérida non contempla un obbligo di incriminazione dell’abuso d’ufficio: questioni risolte e questioni ancora aperte. Osservazioni a prima lettura su C. Cost. 3 luglio 2025, n. 95.
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI
ARTICOLICONTRIBUTIDALLA CONSULTA
18 Luglio 2017 Lorenzo Roccatagliata

L’art. 69 quarto comma c.p., che vieta la prevalenza delle attenuanti sulla recidiva reiterata, è parzialmente contrario a Costituzione.

in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 7-8 – ISSN 2499-846X Corte costituzionale, sentenza n. 205 del 2017 Presidente Grossi, Relatore Lattanzi Con sentenza

Leggi tutto
ARTICOLIDALLA CONSULTADIRITTO PROCESSUALE PENALEIndagini e processo
17 Luglio 2017 Redazione Giurisprudenza Penale

Nuove contestazioni “fisiologiche”: dichiarata l’illegittimità costituzionale parziale dell’art. 516 c.p.p.

Corte Costituzionale, sentenza n. 209 del 2017 Presidente Grossi, Redattore Lattanzi In tema di cd. contestazioni fisiologiche del fatto diverso ex

Leggi tutto
ARTICOLIDiritto PenitenziarioIN PRIMO PIANO
17 Luglio 2017 Redazione Giurisprudenza Penale

Proposte per l’attuazione della delega penitenziaria

Per gentile concessione di Sapienza Università Editrice, pubblichiamo le Proposte per l’attuazione della delega penitenziaria. Il volume – in corso di

Leggi tutto
ARTICOLIDiritto Penitenziario
16 Luglio 2017 Marco Nestola

L’articolo 41-bis O.P.: fino a che punto il bisogno di sicurezza può legittimare il regime detentivo speciale?

in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 7-8 – ISSN 2499-846X Sono passati ormai venticinque anni da quell’ “annus horribilis” che è stato il

Leggi tutto
ARTICOLICONTRIBUTIDiritto Penitenziario
16 Luglio 2017 Giovanni Tamburini

Detenzione domiciliare e delitto di evasione nella recente giurisprudenza della Corte di Cassazione

in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 7-8 – ISSN 2499-846X L’obiettivo che tale articolo si pone è quello di analizzare il

Leggi tutto
  • ← Precedente
  • Successivo →

Ti potrebbero interessare

  • logo gp
    Problematiche e profili di illegittimità…
  • covid
    Pubblicato in Gazzetta Ufficiale il decreto-legge 25…
  • 024207677
    Un manuale sulla sanzione penale: sulla dignità…
  • Oslo District Court
    Anders Breivik suffered from inhuman and degrading…
  • Court of Justice
    Ancora sui rapporti tra pena detentiva e Direttiva…
  • Classe GREGORETTI – CP 920
    Il rebus politico-giuridico della nave Gregoretti.…
  • CHRA
    13th Cinema Human Rights and Advocacy – Summer…
  • JPEG
    A brief reflection on the fight against terrorism in…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
{title} {title} {title}