Salta al contenuto
7 Settembre 2025
Ultimo:
  • Professioni sanitarie e responsabilità per colpa grave: approvato dal Consiglio dei Ministri un disegno di legge delega
  • Caso Impagnatiello (omicidio di Giulia Tramontano): le motivazioni della Corte di Assise di Appello di Milano
  • Confisca: sul momento (adozione del sequestro o definitività della confisca) in cui valutare la sufficienza dell’importo sequestrato in via diretta a “coprire” integralmente il profitto del reato
  • Inammissibilità dell’impugnazione trasmessa a PEC diversa da quella prescritta: sollevata questione di legittimità costituzionale
  • La riforma dei reati ambientali introdotta – a sorpresa – dal decreto-legge 8 agosto 2025, n. 116. Note di (primissima) lettura ed aspetti controversi
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

Autore: Elio Lo Monte

ARTICOLICONTRIBUTIDelitti contro l’ordine pubblicoDIRITTO PENALEParte speciale
2 Aprile 2017 Elio Lo Monte

Art. 659 c.p.: una fattispecie contro il disturbo delle persone che finisce per disturbare solo il giudice

in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 4 – ISSN 2499-846X Cassazione Penale, Sez. III, 7 febbraio 2017 (ud. 15 dicembre 2016),

Leggi tutto
ARTICOLICONTRIBUTIDIRITTO PENALEIN PRIMO PIANOParte speciale
7 Gennaio 2017 Elio Lo Monte

Attività di gestione di rifiuti non autorizzata (art. 256 D. Lgs. N. 152/06): una riflessione su una, poco condivisibile, decisione della Corte di legittimità

in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 1 – ISSN 2499-846X Cassazione Penale, Sezione III, 17 novembre 2016 (ud. 26 aprile 2016), n. 48574 Presidente

Leggi tutto
ARTICOLICONTRIBUTIDIRITTO PENALEIN PRIMO PIANOParte generale
19 Dicembre 2016 Elio Lo Monte

Un’osservazione sul delitto circostanziato tentato a margine di una recente decisione della Suprema Corte

in Giurisprudenza Penale Web, 2016, 12 – ISSN 2499-846X Cassazione Penale, Sezione V, 20 ottobre 2016 (ud. 17 giugno 2016), n. 44351

Leggi tutto

Ti potrebbero interessare

  • In tema di liberazione anticipata speciale "integrativa" ai condannati per delitti ex art. 4-bis O.P. che abbiano maturato i requisiti prima della legge di conversione
    In tema di liberazione anticipata speciale…
  • Sull’ efficacia preclusiva del provvedimento di archiviazione
    Sull’ efficacia preclusiva del provvedimento di…
  • Cedu
    Lo stato di diritto vince a Strasburgo: la Corte EDU…
  • conclusioni avv gen
    Le conclusioni dell’avvocato generale Bot nella…
  • CEDU
    Protocollo 16 alla CEDU: al via (non ancora per…
  • trib sorv roma
    Per il detenuto al 41-bis ‘l’orizzonte espressivo…
  • papa penalisti
    I discorsi di Papa Francesco alla Associazione…
  • Delitto circostanziato tentato: lo sfregio tentato è punibile
    Delitto circostanziato tentato: lo sfregio tentato è…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
{title} {title} {title}