Salta al contenuto
30 Giugno 2022
Ultimo:
  • Per il ne bis in idem processuale, l’identità del fatto richiede la corrispondenza storico-naturalistica di tutti gli elementi del reato (condotta, evento e nesso causale).
  • Qualche puntualizzazione sugli obblighi istruttori e motivazionali del Tribunale di Sorveglianza in materia di misure alternative
  • Processo per diffamazione Salvini / Rackete: il Tribunale di Milano trasmette gli atti al Senato (sospendendo il procedimento) per valutare l’applicabilità dell’art. 68 Cost.
  • Responsabilità degli enti: il Tribunale di Brindisi si pronuncia sulla applicabilità del d. lgs. 231/2001 alle società unipersonali
  • Disposizioni in materia di reati contro il patrimonio culturale (Legge 9 marzo 2022, n. 22): la relazione del Massimario della Cassazione
Giurisprudenza penale

Giurisprudenza penale

Rivista di diritto e procedura penale

  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • – DIRITTO PENALE
    • – DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • – RESPONSABILITÀ DEGLI ENTI
    • – GLOBAL PERSPECTIVES
    • – DIRITTO PENITENZIARIO
    • – GIURISPRUDENZA DI MERITO
    • – DA STRASBURGO
    • – DALLE SEZIONI UNITE
    • – ARS INTERPRETANDI
    • – ENGLISH FOR CRIMINAL JUSTICE
    • – TESI DI LAUREA
    • – PROCESSI
    • – INTERVISTE
    • – 365 GIORNI IN CARCERE
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

art. 73 comma 5 dpr 309/90

ARTICOLI Dalle Sezioni Unite IN PRIMO PIANO Stupefacenti 

Stupefacenti: rideterminazione della pena a seguito di incostituzionalità di norma non incriminatrice

29 Maggio 201429 Maggio 2014 Redazione Giurisprudenza Penale art. 73 comma 5 dpr 309/90, featured, stupefacenti

Si segnala la decisione delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione in tema di stupefacenti sulla rideterminazione della pena in

Leggi tutto
ARTICOLI CONTRIBUTI DALLA CONSULTA Stupefacenti 

Corte Cost. 32 del 2014: riflessi su processo e giudicato e coordinamento con i fatti di lieve entità

26 Marzo 201426 Marzo 2014 Filippo Lombardi art. 73 comma 5 dpr 309/90, stupefacenti

Col presente contributo si analizzano le conseguenze della recente sentenza Corte Cost. 32 del 2014, che ha caducato la modifiche

Leggi tutto
ARTICOLI DIRITTO PENALE IN PRIMO PIANO Legilsazione speciale Parte speciale Stupefacenti 

Sul nuovo art. 73 comma 5 dpr 309/90 dopo la sentenza della Corte Costituzionale 32/2014

9 Marzo 20146 Settembre 2017 Guido Stampanoni Bassi art. 73 comma 5 dpr 309/90, featured, stupefacenti

Cassazione Penale, Sez. IV, 5 marzo 2014 (ud. 28 febbraio 2014), n. 10514 Presidente Zecca, Relatore Dell’Utri, P. G. Pratola

Leggi tutto
ARTICOLI DIRITTO PENALE IN PRIMO PIANO Legilsazione speciale Stupefacenti 

La Cassazione torna sul nuovo art. 73 comma 5 dpr 309/90

21 Febbraio 201411 Settembre 2017 Redazione Giurisprudenza Penale art. 73 comma 5 dpr 309/90, featured, stupefacenti

Cassazione Penale, Sez. IV, 17 febbraio 2014 (ud. 9 gennaio 2014), n. 7363 Presidente Sirena, Relatore Foti, P. G. Fodaroni

Leggi tutto
ARTICOLI DIRITTO PENALE IN PRIMO PIANO Legilsazione speciale Stupefacenti 

Art 73 comma 5 dpr 309/90: è figura autonoma di reato e non (più) circostanza attenuante

14 Gennaio 201419 Settembre 2016 Guido Stampanoni Bassi art. 73 comma 5 dpr 309/90, featured, stupefacenti

Cassazione Penale, Sez. VI, 26 marzo 2014 (ud. 8 gennaio 2014), n. 14288 Presidente Agrò, Relatore Leo Massima La nuova

Leggi tutto

Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata – Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

Iscriviti alla newsletter

loader

Accetto termini e condizioni

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
Designed by WebePc
Copyright © 2022 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.