Salta al contenuto
1 Marzo 2026
Ultimo:
  • Superbonus 110% e costituzione di un credito di imposta fittizio: l’informazione provvisoria delle Sezioni Unite
  • Depositata la sentenza delle Sezioni Unite (n. 7983/2026) sull’interesse dell’indagato a proporre riesame quando non abbia diritto alla restituzione del bene
  • Caporalato e confisca obbligatoria delle cose che servirono o furono destinate alla commissione del reato: sollevata questione di legittimità costituzionale
  • Misure cautelari: sull’incompatibilità del GIP che, nello stesso procedimento, abbia già emesso ordinanza poi annullata per mancato espletamento dell’interrogatorio preventivo
  • Il “nuovo” fermo preventivo di polizia: (breve) commento a prima lettura
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

Diritto di difesa

ARTICOLIGlobal Perspectives
17 Ottobre 2022 Redazione Giurisprudenza Penale

Audizione di un testimone a carico in assenza dell’imputato o del difensore: come porre rimedio alla violazione del principio del giusto processo secondo la Corte di Giustizia UE.

[a cura di Stefania Carrer] Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Ottava Sezione, Sentenza 15 settembre 2022, Causa C-347-21 In tema

Leggi tutto
CONTRIBUTIGlobal PerspectivesIN PRIMO PIANO
8 Giugno 2020 Louis Guesdon

La illegittimità costituzionale della videoconferenza obbligatoria in materia di custodia cautelare nel procedimento penale francese.

in Giurisprudenza Penale Web, 2020, 6 – ISSN 2499-846X in Giurisprudenza Penale Trimestrale, 2020, 2 – ISSN 2724-0304 Il Conseil constitutionnel francese

Leggi tutto
ARTICOLIDALLA CONSULTADiritto PenitenziarioIN PRIMO PIANO
30 Maggio 2020 Redazione Giurisprudenza Penale

Il Magistrato di sorveglianza di Spoleto rinvia alla Consulta il vaglio del Decreto Legge sulle scarcerazioni.

Magistrato di Sorveglianza di Spoleto, 26 maggio 2020, ord. n. 1380/2020 Dott. Fabio Gianfilippi Il Magistrato di Sorveglianza di Spoleto,

Leggi tutto

Ti potrebbero interessare

  • trib bologna
    Il Tribunale di sorveglianza di Bologna solleva…
  • foto_home
    41-bis e disapplicazione dell’ordine di servizio in…
  • tribunale-di-milano
    Dignità e speranza, i principi guida nel viaggio…
  • corte-costituzionale
    D.L. scarcerazioni (d.l. 10 maggio 2020 n. 29): la…
  • corte costituzionale img
    Decreto antiscarcerazioni: depositata la sentenza…
  • Negata la liberazione anticipata speciale “integrativa” al detenuto agli arresti domiciliari: una evidente analogia in damnosis
    Negata la liberazione anticipata speciale…
  • gazz uff
    Pubblicato in Gazzetta Ufficiale il Decreto-Legge 30…
  • appunti penale europeo
    Recensione a "Appunti di diritto penale europeo" di…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2026 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
  • Gestisci opzioni
  • Gestisci servizi
  • Gestisci {vendor_count} fornitori
  • Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
  • {title}
  • {title}
  • {title}