Salta al contenuto
28 Giugno 2026
Ultimo:
  • Condannati a “ricominciare”. Il trasferimento del detenuto e la discontinuità trattamentale tra cooperazione internazionale e benefici penitenziari.
  • Perquisizioni e sequestri presso studi legali: rimessa una questione alle Sezioni Unite
  • Reati tributari e d.lgs. 231/2001: criteri per il risk assessment e per la definizione dei presidi di controllo
  • Depositata la sentenza della Corte costituzionale in tema di riparazione pecuniaria (art. 322-quater c.p.)
  • Lo spionaggio militare e il caso Walter Biot
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

proscioglimento

ARTICOLIDALLA CONSULTADIRITTO PROCESSUALE PENALEIN PRIMO PIANO
9 Maggio 2022 Redazione Giurisprudenza Penale

Sentenza dichiarativa della prescrizione emessa senza contraddittorio dalla Corte di Appello, interesse attuale e concreto all’impugnazione e poteri di annullamento della Cassazione: depositata la sentenza della Corte Costituzionale (111 del 2022)

Corte Costituzionale, sentenza n. 111 del 2022 Presidente Amato, Relatore Petitti Come avevamo anticipato, con ordinanza n. 24110 del 2021

Leggi tutto
ARTICOLIDIRITTO PENALEIN PRIMO PIANO
21 Aprile 2022 Redazione Giurisprudenza Penale

Alle Sezioni Unite le sorti della confisca per equivalente nel caso di successivo proscioglimento per prescrizione (qualora il fatto sia anteriore alla legge “spazzacorrotti” che ha modificato l’art. 578-bis c.p.p.)

Cassazione Penale, Sez. III, 20 aprile 2021 (ud. 16 marzo 2022), n. 15229 Presidente Marini, Relatore Corbo Segnaliamo ai lettori

Leggi tutto
ARTICOLIDIRITTO PROCESSUALE PENALE
17 Aprile 2016 Gloria Bordanzi

Nei procedimenti innanzi al Giudice di Pace l’esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto non si applica

Cassazione Penale, Sez. V, 31 marzo 2016 (ud. 2 febbraio 2016), n.13093 Presidente Savani, Relatore Catena La Quinta Sezione della

Leggi tutto

Ti potrebbero interessare

  • cassazione
    La Cassazione torna a fare il punto su…
  • Eternit
    Reati d’evento e bis in idem. Il punto sulla vicenda…
  • gazz uff
    Pubblicato in Gazzetta Ufficiale il Decreto-Legge 30…
  • gazz uff
    Coronavirus: pubblicato in Gazzetta Ufficiale il…
  • 20160327_122801-300x225
    Omesso versamento di ritenute certificate e causa di…
  • Cassazione
    Non punibilità per particolare tenuità del fatto nei…
  • papa penalisti
    I discorsi di Papa Francesco alla Associazione…
  • Il trasferimento di procedimenti nella cooperazione giudiziaria in materia penale: l'impatto della normativa europea sul sistema italiano
    Il trasferimento di procedimenti nella cooperazione…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2026 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
  • Gestisci opzioni
  • Gestisci servizi
  • Gestisci {vendor_count} fornitori
  • Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
  • {title}
  • {title}
  • {title}