Impugnazione del diniego della richiesta di revoca del sequestro prodromico alla confisca di prevenzione: sollevata questione di legittimità costituzionale (informazione provvisoria)

Cassazione Penale, Sezioni Unite, ud. 26 febbraio 2026, informazione provvisoria n. 3
Presidente Mogini, Relatore Centonze

Segnaliamo ai lettori l’informazione provvisoria con cui le Sezioni Unite, all’esito dell’udienza del 26 febbraio 2026, hanno sollevato – con riferimento agli artt. 3, 24, 41, 42, 111 е 117 della Costituzione, quest’ultimo in relazione all’art. 6 CEDU e all’art. 1 Protocollo Addizionale CEDU – questione di legittimità costituzionale dell’art. 27, commi 1 e 2 d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159, nella parte in cui non prevede l’impugnazione del provvedimento di diniego della richiesta di revoca del sequestro prodromico alla confisca di prevenzione.

La questione che era stata rimessa alle Sezioni Unite era la seguente: “Se, in tema di impugnazione delle misure di prevenzione, a seguito dell’intervenuta modifica dell’art. 27 del d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159, per effetto della legge 17 ottobre 2017, n. 161, il provvedimento di diniego della richiesta di revoca del sequestro prodromico alla confisca sia inoppugnabile oppure possa essere contestato mediante incidente di esecuzione ovvero attraverso ricorso alla corte d’appello o in cassazione secondo la disciplina generale di cui all’art. 10 d.lgs. n. 159 del 2011″.

• Scarica l’informazione provvisoria