Salta al contenuto
5 Novembre 2025
Ultimo:
  • Interrogatorio preventivo: due questioni rimesse alle Sezioni Unite
  • La certificazione unica di conformità delle filiere della moda nel DDL 1484/2025: tra responsabilità sostanziale e rischio di legalità formale
  • Valutazioni e proposte sul DDL avente ad oggetto l’introduzione del delitto di femminicidio
  • Affare Sarkozy: una decisione in chiaroscuro
  • Il sequestro di persona a scopo di estorsione e l’applicabilità delle attenuanti generiche anche in presenza di recidiva reiterata. La sentenza della Corte costituzionale n. 151 del 2025
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI
ARTICOLIDIRITTO PENALE
19 Ottobre 2017 Redazione Giurisprudenza Penale

I principi del diritto penale nella postmodernità. VI Convegno Nazionale Associazione Italiana dei Professori di Diritto Penale.

Si terrà il 10 e 11 novembre 2017, a Roma, presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università degli Studi “Roma Tre”,

Leggi tutto
ARTICOLICONTRIBUTIDA STRASBURGO
18 Ottobre 2017 Stefania Carrer

Dichiarazioni acquisite ex art. 512 c.p.p. e giusto processo: per Strasburgo l’Italia sbaglia ancora

in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 10 – ISSN 2499-846X Corte EDU (I Sezione), sentenza 12 ottobre 2017, Cafagna c. Italia La Prima

Leggi tutto
ARTICOLIDA STRASBURGODIRITTO PENALEIN PRIMO PIANO
18 Ottobre 2017 Marco Piccoli

Reati di negazionismo e principio di tassatività in materia penale: la malcelata censura della Corte EDU ai legislatori nazionali.

in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 10 – ISSN 2499-846X Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, Perinçek c. Svizzera  Ricorso n. 27510/08 Con il

Leggi tutto
ARTICOLIDIRITTO PENALEIN PRIMO PIANO
17 Ottobre 2017 Redazione Giurisprudenza Penale

“Mondo di mezzo”: depositate le motivazioni del Tribunale di Roma

Tribunale di Roma, Sez. X in composizione collegiale, 16 ottobre 2017 (ud. 20 luglio 2017), n. 11730 Presidente Ianniello, Giudici Orfanelli –

Leggi tutto
ARTICOLIDiritto Penitenziario
16 Ottobre 2017 Redazione Giurisprudenza Penale

Sulla competenza a decidere sull’istanza riparatoria di cui all’art. 35-ter O.P. proposta dal detenuto in stato di affidamento in prova al servizio sociale

Cassazione Penale, Sez. I, 12 ottobre 2017 (ud. 18 maggio 2017), n. 47052 Presidente Di Tomassi, Relatore Bonito In merito

Leggi tutto
  • ← Precedente
  • Successivo →

Ti potrebbero interessare

  • corte costituzionale
    Quale rimedio per l’ergastolano detenuto in…
  • appunti penale europeo
    Recensione a "Appunti di diritto penale europeo" di…
  • cortedicassazione9
    Sulla natura della competenza (territoriale o…
  • cassazione
    Qualche puntualizzazione sugli obblighi istruttori e…
  • gazz uff
    Pubblicato in Gazzetta Ufficiale il Decreto-Legge 30…
  • In ordine al rimedio risarcitorio di cui all'art. 35-ter O.P. per violazione art. 3 CEDU
    In ordine al rimedio risarcitorio di cui all'art.…
  • logo gp
    Sulla legittimità del sequestro probatorio di…
  • Sul risarcimento del danno ambientale da parte dei soggetti singoli o associati, compresi gli enti pubblici territoriali - Cass. Pen. 633/2012
    Sul risarcimento del danno ambientale da parte dei…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
  • Gestisci opzioni
  • Gestisci servizi
  • Gestisci {vendor_count} fornitori
  • Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
  • {title}
  • {title}
  • {title}