Salta al contenuto
1 Novembre 2025
Ultimo:
  • La sentenza del Tribunale di Roma che, in un caso di prostituzione minorile, aveva condannato l’imputato a risarcire la vittima con l’acquisto di libri e film sulla storia e sul pensiero delle donne
  • Lo schema di decreto legislativo sulla direttiva (UE) n. 2024/1226 relativa alla definizione dei reati e delle sanzioni per la violazione delle misure restrittive dell’Unione
  • La Cassazione si pronuncia in tema di reati tributari e confiscabilità della “prima casa” (unico immobile di proprietà del debitore)
  • La proposta di legge sul “Codice dei crimini internazionali”
  • Processo Regeni: sollevata questione di legittimità costituzionale per l’impossibilità da parte del difensore d’ufficio di nominare un consulente tecnico (se non a proprie spese)
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

Autore: Gloria Bordanzi

ARTICOLIDIRITTO PROCESSUALE PENALE
21 Maggio 2016 Gloria Bordanzi

La recidiva non rientra tra le circostanze aggravanti che rendono perseguibile d’ufficio il reato di frode informatica

in Giurisprudenza Penale Web, 2016, 5 Cassazione Penale, Sez. II, 3 maggio 2016 (ud. 28 gennaio 2016), n.18311 Presidente Gallo, Relatore

Leggi tutto
ARTICOLIDIRITTO PROCESSUALE PENALE
17 Aprile 2016 Gloria Bordanzi

Nei procedimenti innanzi al Giudice di Pace l’esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto non si applica

Cassazione Penale, Sez. V, 31 marzo 2016 (ud. 2 febbraio 2016), n.13093 Presidente Savani, Relatore Catena La Quinta Sezione della

Leggi tutto
ARTICOLIDIRITTO PROCESSUALE PENALE
19 Marzo 2016 Gloria Bordanzi

Ingiustificato ritenere che la sospensione del procedimento con messa alla prova sia necessariamente subordinata all’integrale risarcimento del danno

Cassazione Penale, Sez. V, 3 febbraio 2016 (ud. 18 dicembre 2015), n. 4610. Presidente Nappi, Relatore Morelli F. In tema

Leggi tutto
  • Successivo →

Ti potrebbero interessare

  • gazz uff
    Pubblicato in Gazzetta Ufficiale il Decreto-Legge 30…
  • gazz uff
    Coronavirus: pubblicato in Gazzetta Ufficiale il…
  • papa penalisti
    I discorsi di Papa Francesco alla Associazione…
  • gazz
    Pubblicato in Gazzetta Ufficiale un Decreto del…
  • logo gp
    Abbreviato a seguito di rito immediato,…
  • logo gp
    Sulla legittimità del sequestro probatorio di…
  • Classe GREGORETTI – CP 920
    Il rebus politico-giuridico della nave Gregoretti.…
  • Sul risarcimento del danno ambientale da parte dei soggetti singoli o associati, compresi gli enti pubblici territoriali - Cass. Pen. 633/2012
    Sul risarcimento del danno ambientale da parte dei…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
{title} {title} {title}