16 Agosto 2025

Ultimo:

Sfruttamento lavorativo e colpa di organizzazione nella filiera: l’amministrazione giudiziaria tra risanamento, riforma della governance e modelli d’impresa evoluti
Caso Almasri: la relazione del Tribunale dei Ministri con cui si chiede l’autorizzazione a procedere nei confronti di Carlo Nordio, Matteo Piantedosi e Alfredo Mantovano
Migranti in Albania: la sentenza della CGUE sulla designazione di un paese terzo come «paese di origine sicuro»
L’applicazione da parte del Riesame di una misura coercitiva – in accoglimento dell’appello del PM – non deve essere preceduta dall’interrogatorio preventivo
Liberazione anticipata nei LPUS: il nodo irrisolto sulla competenza

RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

HOME
CHI SIAMO
Progetto
COMITATO SCIENTIFICO
AUTORI
RIVISTA
- – RIVISTA MENSILE
- – RIVISTA TRIMESTRALE
SEZIONI
EVENTI
LIBRI
CONTATTI

ARTICOLI

ARTICOLI DIRITTO PROCESSUALE PENALE

3 Giugno 2025 Redazione Giurisprudenza Penale

Lottizzazione abusiva e decisione sulla confisca nel caso di estinzione del reato per prescrizione (art. 578-bis c.p.p.): la Corte di Appello di Lecce solleva questione di legittimità costituzionale

Corte di Appello di Lecce, Ordinanza, 30 maggio 2025 Presidente dott. Ottaviano, Relatore dott. Biondi Segnaliamo ai lettori l’ordinanza con

30 Maggio 2025 Redazione Giurisprudenza Penale

La sentenza del Tribunale di Roma nel caso Delmastro (rivelazione di segreto d’ufficio nella vicenda Cospito).

Tribunale di Roma, Sez. VIII penale, 20 maggio 2025 (ud. 20 febbraio 2025) Presidente dott. Rugarli, Giudici dott.ssa Conforti –

ARTICOLI Misure cautelari Responsabilità degli enti

29 Maggio 2025 Redazione Giurisprudenza Penale

Il sequestro preventivo impeditivo (art. 321 c. 1 c.p.p.) non può essere disposto nei confronti degli enti ai sensi del d. lgs. 231/2001

Cassazione Penale, Sez. VI, 27 maggio 2025, n. 19717 Presidente Fidelbo, Relatore Silvestri Segnaliamo, in tema di responsabilità degli enti,

ARTICOLI DIRITTO PROCESSUALE PENALE

21 Maggio 2025 Redazione Giurisprudenza Penale

La Cassazione si pronuncia in tema di acquisizione di materiale informatico da parte del PM (senza l’autorizzazione da parte di un giudice) e compatibilità della normativa interna alla Direttiva 2016/680

Cassazione Penale, Sez. VI, 8 aprile 2025 (ud. 1 aprile 2025), n. 13585 Presidente Di Stefano, Relatore Tondin Segnaliamo ai

ARTICOLI DIRITTO PROCESSUALE PENALE Indagini e processo

21 Maggio 2025 Redazione Giurisprudenza Penale

Sulle conseguenze dell’omessa celebrazione dell’interrogatorio preventivo

Cassazione Penale, Sez. VI, 13 maggio 2025 (ud. 20 marzo 2025), n. 17916 Presidente De Amicis, Relatore Giordano Segnaliamo ai

← Precedente
Successivo →

Ti potrebbero interessare

Abbreviato a seguito di rito immediato,…
La costituzione di parte civile nei confronti…
In caso di omesso avviso dell'udienza camerale di…
Il rebus politico-giuridico della nave Gregoretti.…
Recensione a "Appunti di diritto penale europeo" di…
La longa manus del Coronavirus sulla giustizia…
Niente Facebook ai domiciliari: la Cassazione lo conferma
Banca dati del dna: note a prima lettura…

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori: Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

Chi siamo
Contatti
Note Legali
Privacy policy
Cookie Policy (UE)

Gestisci Consenso Cookie

Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.

Funzionale Funzionale Sempre attivo

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.

Preferenze Preferenze

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.

Statistiche Statistiche

L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.

Marketing Marketing

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.

Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi

Visualizza le preferenze

{title} {title} {title}