6 Marzo 2026

Ultimo:

Impugnazione del diniego della richiesta di revoca del sequestro prodromico alla confisca di prevenzione: sollevata questione di legittimità costituzionale (informazione provvisoria)
Limiti e condizioni per un recupero al dibattimento della richiesta di applicazione pena rigettata in fase di udienza preliminare
La magistratura di sorveglianza e la sfida costituzionale di una giurisdizione rieducativa: le misure alternative e le pene sostitutive introdotte con la riforma Cartabia
Superbonus 110% e costituzione di un credito di imposta fittizio: l’informazione provvisoria delle Sezioni Unite
Depositata la sentenza delle Sezioni Unite (n. 7983/2026) sull’interesse dell’indagato a proporre riesame quando non abbia diritto alla restituzione del bene

RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

HOME
CHI SIAMO
Progetto
COMITATO SCIENTIFICO
AUTORI
RIVISTA
- – RIVISTA MENSILE
- – RIVISTA TRIMESTRALE
SEZIONI
EVENTI
LIBRI
CONTATTI

DIRITTO PENALE

4 Giugno 2025 Redazione Giurisprudenza Penale

Il Senato ha approvato definitivamente il ddl n. 1509 (conversione in legge del decreto-legge n. 48/2025, cd. decreto sicurezza)

Nella giornata di oggi, con 109 voti favorevoli, 69 contrari e un’astensione, il Senato ha approvato definitivamente il ddl n.

ARTICOLI DIRITTO PENALE IN PRIMO PIANO

4 Giugno 2025 Redazione Giurisprudenza Penale

Caso Davigo: depositate le motivazioni della Cassazione sul ricorso straordinario

Cassazione Penale, Sez. II, 30 maggio 2025 (ud. 21 maggio 2025), n. 20331 Presidente Petruzzellis, Relatore Saraco Segnaliamo ai lettori

CONTRIBUTI DIRITTO PENALE Responsabilità degli enti

3 Giugno 2025 Davide Costa

L’impatto dell’Intelligenza Artificiale sui Modelli 231 e sui sistemi di compliance aziendale alla luce delle novità introdotte dal DDL sull’AI

in Giurisprudenza Penale Web, 2025, 6 – ISSN 2499-846X L’evoluzione dell’intelligenza artificiale sta profondamente trasformando l’organizzazione aziendale, i processi produttivi e le

ARTICOLI DIRITTO PENALE IN PRIMO PIANO

30 Maggio 2025 Redazione Giurisprudenza Penale

La sentenza del Tribunale di Roma nel caso Delmastro (rivelazione di segreto d’ufficio nella vicenda Cospito).

Tribunale di Roma, Sez. VIII penale, 20 maggio 2025 (ud. 20 febbraio 2025) Presidente dott. Rugarli, Giudici dott.ssa Conforti –

ARTICOLI Misure cautelari Responsabilità degli enti

29 Maggio 2025 Redazione Giurisprudenza Penale

Il sequestro preventivo impeditivo (art. 321 c. 1 c.p.p.) non può essere disposto nei confronti degli enti ai sensi del d. lgs. 231/2001

Cassazione Penale, Sez. VI, 27 maggio 2025, n. 19717 Presidente Fidelbo, Relatore Silvestri Segnaliamo, in tema di responsabilità degli enti,

← Precedente
Successivo →

Ti potrebbero interessare

Messa alla prova per l'ente: brevi note ad una…
Banca dati del dna: note a prima lettura…
La responsabilità delle imprese di gruppo ai sensi…
Responsabilità da reato degli enti ex d.lgs.…
La Cassazione torna a fare il punto su…
Il rapporto tra la responsabilità amministrativa…
Il recepimento della Direttiva PIF e le novità in…
Responsabilità degli enti: esclusa la applicabilità…

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori: Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

Chi siamo
Contatti
Note Legali
Privacy policy
Cookie Policy (UE)

Gestisci Consenso Cookie

Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.

Funzionale Funzionale Sempre attivo

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.

Preferenze Preferenze

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.

Statistiche Statistiche

L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.

Marketing Marketing

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.

Gestisci opzioni
Gestisci servizi
Gestisci {vendor_count} fornitori
Per saperne di più su questi scopi

Visualizza le preferenze

{title}
{title}
{title}