13 Luglio 2025

Ultimo:

Sulla configurabilità del reato di diffusione illecita di immagini o video sessualmente espliciti (art. 612-ter c.p.) nel caso di acquisizione (o acquisto) di materiale da siti limitati ai soli iscritti
Imbrattamento di cose altrui: depositata la sentenza della Corte costituzionale (n. 105/2025)
La prova (non) digitale distorta.
Insider trading: il privilegio informativo come violenza sistemica sul mercato
Diritto penale (de)privato

RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

HOME
CHI SIAMO
Progetto
COMITATO SCIENTIFICO
AUTORI
RIVISTA
- – RIVISTA MENSILE
- – RIVISTA TRIMESTRALE
SEZIONI
EVENTI
LIBRI
CONTATTI

Diritto Penitenziario

6 Agosto 2020 Laura Cesaris

La conversione in legge del d.l. n. 28 del 2020 con legge n. 70 del 2020 non elide i dubbi e le perplessità sulle scelte del legislatore

in Giurisprudenza Penale Web, 2020, 7-8 – ISSN 2499-846X La lettura della l. 25 giugno 2020 n.70 di conversione del d.l. 30

CONTRIBUTI Diritto Penitenziario

30 Luglio 2020 Lorenzo Frabboni

Trattamento inumano o degradante nella detenzione: calcolo dello spazio minimo pro capite e fattori compensativi della strong presumption di violazione dell’art. 3 CEDU. La parola alle Sezioni Unite

in Giurisprudenza Penale Web, 2020, 7-8 – ISSN 2499-846X in Giurisprudenza Penale Trimestrale, 2020, 3 – ISSN 2724-0304 Cassazione Penale, Sez. IV,

ARTICOLI Diritto Penitenziario

29 Giugno 2020 Redazione Giurisprudenza Penale

La Relazione al Parlamento 2020 del Garante Nazionale dei diritti delle persone detenute o private della libertà personale

Segnaliamo ai lettori la pubblicazione della Relazione al Parlamento 2020 del Garante Nazionale dei diritti delle persone detenute o private

CONTRIBUTI Diritto Penitenziario

24 Giugno 2020 Alessandro Ricci

Nel labirinto dell’art. 4-bis o.p.: guida pratica per il “condannato ostativo” all’accesso a permessi premio e misure alternative alla detenzione dopo le sentenze costituzionali n. 253/2019 e 32/2020 (e in attesa di ulteriori sviluppi).

in Giurisprudenza Penale Web, 2020, 6 – ISSN 2499-846X L’art. 4-bis o.p. (legge 26.07.1975, n. 354, c.d. ordinamento penitenziario) è da sempre

ARTICOLI Diritto Penitenziario

19 Giugno 2020 Redazione Giurisprudenza Penale

Ergastolo ostativo, mancata collaborazione con la giustizia e accesso alla liberazione condizionale: sollevata questione di legittimità costituzionale

Cassazione Penale, Sez. I, 18 giugno 2020 (ud. 3 giugno 2020), n. 18518 Presidente Mazzei, Relatore Santalucia Segnaliamo l’ordinanza con

← Precedente
Successivo →

Ti potrebbero interessare

Ergastolo ostativo: la Corte Costituzionale ha…
La Corte Costituzionale sulle conseguenze della…
I discorsi di Papa Francesco alla Associazione…
Accesso abusivo ad un sistema informatico e luogo di…
L'ergastolo ostativo è incompatibile con la…
Ergastolo ostativo e preclusione all'accesso di…
Ordinamento penitenziario, rinvio della riforma…
Dalla Cassazione alla Corte costituzionale: il…

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori: Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

Chi siamo
Contatti
Note Legali
Privacy policy
Cookie Policy (UE)

Gestisci Consenso Cookie

Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.

Funzionale Funzionale Sempre attivo

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.

Preferenze Preferenze

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.

Statistiche Statistiche

L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.

Marketing Marketing

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.

Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi

Visualizza le preferenze

{title} {title} {title}