Salta al contenuto
20 Agosto 2025
Ultimo:
  • Sfruttamento lavorativo e colpa di organizzazione nella filiera: l’amministrazione giudiziaria tra risanamento, riforma della governance e modelli d’impresa evoluti
  • Caso Almasri: la relazione del Tribunale dei Ministri con cui si chiede l’autorizzazione a procedere nei confronti di Carlo Nordio, Matteo Piantedosi e Alfredo Mantovano
  • Migranti in Albania: la sentenza della CGUE sulla designazione di un paese terzo come «paese di origine sicuro»
  • L’applicazione da parte del Riesame di una misura coercitiva – in accoglimento dell’appello del PM – non deve essere preceduta dall’interrogatorio preventivo
  • Liberazione anticipata nei LPUS: il nodo irrisolto sulla competenza
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

Impugnazioni

ARTICOLIDalle Sezioni UniteDIRITTO PROCESSUALE PENALEImpugnazioni
21 Aprile 2013 Redazione Giurisprudenza Penale

Il giudice di appello che esclude un’aggravante non deve necessariamente ridurre la pena

Cass. Pen., Sez. Un., ud. 18 aprile 2013 Pres. Lupo, Rel. Siotto Come anticipato qualche settimana fa, lo scorso 21

Leggi tutto
ARTICOLIDIRITTO PROCESSUALE PENALEImpugnazioni
19 Aprile 2013 Redazione Giurisprudenza Penale

Sull’estensione dell’impugnazione – Cass. pen. 17309/2013

Cass. Pen., Sez. II, n. 17309, 16 aprile 2013 (ud. 24 gennaio 2013) Presidente A. Esposito, Relatore G. Verga La

Leggi tutto
ARTICOLIDalle Sezioni UniteDIRITTO PROCESSUALE PENALEImpugnazioni
3 Aprile 2013 Redazione Giurisprudenza Penale

L’atto di impugnazione della parte civile è ammissibile anche quando non contenga l’indicazione che l’atto è proposto ai soli effetti civili – Cass. pen. 6509/2013

Cassazione Penale, Sezioni Unite, 6509, 8 febbraio 2013 (20 dicembre 2012) Presidente E. Lupo, Relatore P. Davigo Il quesito su

Leggi tutto
ARTICOLIDalle Sezioni UniteDIRITTO PROCESSUALE PENALEImpugnazioni
3 Aprile 2013 Redazione Giurisprudenza Penale

Il giudice di appello esclude un’aggravante ma conferma la pena inflitta in primo grado: reformatio in peius? La parola alle Sezioni Unite – Cass. pen. 8704/2013

Cass. Pen., Sez. VI, n. 8704, 21 febbraio 2013 (ud. 24 gennaio 2013) Presidente Serpico, Relatore Conti Lo scorso 21

Leggi tutto
  • Successivo →

Ti potrebbero interessare

  • tribunale-di-milano
    Ammessa la costituzione della parte terza,…
  • Furto in supermercato: il mero occultamento della merce non integra l'uso di un mezzo fraudolento
    Furto in supermercato: il mero occultamento della…
  • corte-cassazione_324
    Le Sezioni Unite su reformatio in peius e reato…
  • tribunale di Torino
    Eternit Bis: la decisione del Giudice dell’udienza…
  • Reformatio in peius: la Cassazione applica l'art. 6 CEDU come interpretato nella sentenza Dan c. Moldavia
    Reformatio in peius: la Cassazione applica l'art. 6…
  • corte-cassazione_324
    Minorenni: per l'abbreviato a seguito di giudizio…
  • Sui confini della reformatio in peius: la parola alle Sezioni Unite – Cass. Pen. 21603/2013
    Sui confini della reformatio in peius: la parola…
  • Alle Sezioni Unite la questione sull'individuazione del giudice cui trasmettere gli atti
    Alle Sezioni Unite la questione sull'individuazione…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
{title} {title} {title}