23 Febbraio 2026

Ultimo:

La Cassazione sdoppia l’analisi su iscrizione soggettiva e oggettiva nel registro notizie reato ed è reticente sulla possibilità di rilevare che l’“indiziato” diventa indifeso quando ignora lo status.
Sollevata questione di legittimità costituzionale in tema di automatico aggravamento delle misure in caso di condotte di elusive del braccialetto elettronico o degli altri strumenti di controllo (in relazione agli artt. 282-bis e 282-ter c.p.p.)
Depositata la sentenza delle Sezioni Unite (n. 6565/2026) in tema di impugnazione trasmessa ad un indirizzo PEC non compreso nell’elenco D.G.S.I.A.
I processi sulla ‘Strage di Bologna’. Una recente pronuncia sull’interpretazione del delitto di depistaggio.
Maltrattamenti in famiglia e differenza tra “vera e propria convivenza” e “mera relazione sentimentale”

RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

HOME
CHI SIAMO
Progetto
COMITATO SCIENTIFICO
AUTORI
RIVISTA
- – RIVISTA MENSILE
- – RIVISTA TRIMESTRALE
SEZIONI
EVENTI
LIBRI
CONTATTI

Misure cautelari

2 Maggio 2016 Redazione Giurisprudenza Penale

Le Sezioni Unite in tema di braccialetto elettronico

Cassazione Penale, Sezioni Unite, ud. 28 aprile 2016 Presidente Canzio, Relatore Piccialli Come avevamo anticipato, era stata rimessa alle Sezioni Unite

ARTICOLI CONTRIBUTI DALLA CONSULTA DIRITTO PROCESSUALE PENALE IN PRIMO PIANO Misure cautelari

23 Ottobre 2015 Guido Stampanoni Bassi

Riforma misure cautelari (legge 47/2015): sollevata questione di legittimità costituzionale dell’art. 309 comma 10 c.p.p.

Tribunale di Nola, Giudice per le Indagini Preliminari (Giuseppe Sepe) Ordinanza 28 maggio 2015 1. In tema di riforma delle misure

ARTICOLI DIRITTO PROCESSUALE PENALE Misure cautelari

17 Settembre 2015 Redazione Giurisprudenza Penale

In tema di attualità del pericolo di reiterazione del reato – Cass. Pen. 37087/2015

Cassazione Penale, Sez. III, 15 settembre 2015 (ud. 19 maggio 2015), n. 37087 Presidente Squassoni, Relatore Aceto Si segnala la

ARTICOLI CONTRIBUTI Dalle Sezioni Unite DIRITTO PROCESSUALE PENALE IN PRIMO PIANO Misure cautelari

3 Agosto 2015 Giuseppe Ortolani

Diffamazione a mezzo stampa: no al sequestro preventivo della testata giornalistica telematica – SSUU 31022/2015

Cassazione Penale, Sezioni Unite, 17 luglio 2015 (ud. 29 gennaio 2015). n. 31022 Presidente Santacroce, Relatore Milo Si segnala all’attenzione

ARTICOLI CONTRIBUTI Dalle Sezioni Unite DIRITTO PROCESSUALE PENALE IN PRIMO PIANO Misure cautelari

3 Agosto 2015 Sara Scapin

Inammissibilità del sequestro preventivo di testate giornalistiche online nei casi di presunta diffamazione – SSUU 31022/2015

Cassazione Penale, Sezioni Unite, 17 luglio 2015 (ud. 29 gennaio 2015). n. 31022 Presidente Santacroce, Relatore Milo Le Sezioni Unite della Suprema

← Precedente
Successivo →

Ti potrebbero interessare

La P.G. “teste-ricognitore”: non ha partecipato…
Offendere su Facebook? Ė diffamazione aggravata
Il rebus politico-giuridico della nave Gregoretti.…
Sulla legittimità del sequestro probatorio di…
Reati d’evento e bis in idem. Il punto sulla vicenda…
Confisca per equivalente e prescrizione del reato.…
Problematiche e profili di illegittimità…
Nuove prospettive di non punibilità dei reati…

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori: Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

Chi siamo
Contatti
Note Legali
Privacy policy
Cookie Policy (UE)

Gestisci Consenso Cookie

Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.

Funzionale Funzionale Sempre attivo

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.

Preferenze Preferenze

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.

Statistiche Statistiche

L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.

Marketing Marketing

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.

Gestisci opzioni
Gestisci servizi
Gestisci {vendor_count} fornitori
Per saperne di più su questi scopi

Visualizza le preferenze

{title}
{title}
{title}