Salta al contenuto

15 Luglio 2025

Ultimo:

La CGUE si pronuncia in tema di decisioni di diniego delle richieste di estradizione adottate da Stati membri e principio di riconoscimento reciproco
La Convenzione di Mérida non contempla un obbligo di incriminazione dell’abuso d’ufficio: questioni risolte e questioni ancora aperte. Osservazioni a prima lettura su C. Cost. 3 luglio 2025, n. 95.
Strage del bus di Avellino (incidente del viadotto Acqualonga): depositata la sentenza della Cassazione
La non punibilità per particolare tenuità della dichiarazione fraudolenta: i riflessi operativi derivanti dall’estinzione del debito tributario.
Alle Sezioni Unite una questione in tema di rapina seguita da morte della persona offesa e aggravante del nesso teleologico

RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

HOME
CHI SIAMO
Progetto
COMITATO SCIENTIFICO
AUTORI
RIVISTA
- – RIVISTA MENSILE
- – RIVISTA TRIMESTRALE
SEZIONI
EVENTI
LIBRI
CONTATTI

CGUE

ARTICOLI DIRITTO PENALE IN PRIMO PIANO

7 Aprile 2021 Redazione Giurisprudenza Penale

Insider trading e diritto al silenzio nei confronti della Consob: fissata per il 13 aprile l’udienza davanti alla Corte Costituzionale dopo la sentenza della Corte di Giustizia UE

Fissata per il 13 aprile 2021 – relatore il Prof. Viganò – l’udienza davanti alla Corte Costituzionale sulla questione del

ARTICOLI Global Perspectives

7 Febbraio 2021 Redazione Giurisprudenza Penale

La Corte di Giustizia UE sulla legittimità del MAE alla luce del diritto ad un ricorso effettivo ex art. 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’UE.

[a cura di Stefania Carrer] Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Sezione Terza Causa C-414/20, Sentenza 13 gennaio 2021 Il 13

ARTICOLI Global Perspectives

25 Gennaio 2021 Redazione Giurisprudenza Penale

Veicoli diesel ed emissioni nocive: la sentenza Corte di Giustizia UE sui dispositivi di manipolazione (cd. defeat device).

[a cura di Stefania Carrer] Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Sezione seconda, Causa C-693/18, Sentenza 17 dicembre 2020 Con sentenza

ARTICOLI CONTRIBUTI Global Perspectives

22 Aprile 2018 Federico Consulich

L’insostenibile leggerezza del ne bis in idem. Le sorti del divieto di doppio giudizio e doppia punizione, tra diritto eurounitario e convenzionale

in Giurisprudenza Penale Web, 2018, 4 – ISSN 2499-846X di Federico Consulich e Carolina Genoni A quasi un anno e mezzo dalla significativa

ARTICOLI CONTRIBUTI Global Perspectives

21 Marzo 2018 Lorenzo Roccatagliata

La Corte di Giustizia UE deposita tre sentenze in tema di doppio binario sanzionatorio. L’approdo definitivo del Giudice europeo?

in Giurisprudenza Penale Web, 2018, 3 – ISSN 2499-846X Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Grande Sezione, 20 marzo 2018, Cause C-524/15, C-537/16, C-596/16 e C-597/16

← Precedente

Ti potrebbero interessare

Mandato d’arresto europeo e rispetto dei diritti…
Doppio binario sanzionatorio: lo sconto di pena per…
La Cassazione salva il doppio binario sanzionatorio.…
La Corte di Giustizia UE sulla legittimità del MAE…
Frodi in materia IVA e prescrizione: la sentenza…
Nuove prospettive di non punibilità dei reati…
Interferenze tra illecito penale e illecito…
L’insostenibile leggerezza del ne bis in idem. Le…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori: Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

Chi siamo
Contatti
Note Legali
Privacy policy
Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.

Gestisci Consenso Cookie

Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.

Funzionale Funzionale Sempre attivo

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.

Preferenze Preferenze

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.

Statistiche Statistiche

L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.

Marketing Marketing

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.

Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi

Visualizza le preferenze

{title} {title} {title}