Salta al contenuto

16 Luglio 2025

Ultimo:

Evasione e applicabilità dell’art. 385 comma 3 c.p. all’indagato in regime di arresti domiciliari: depositata la sentenza della Corte costituzionale (n. 107/2025)
Rappresentanza e assistenza nel “procedimento 231”. Tra presunzioni assolute e tutela effettiva del diritto di difesa dell’ente
La CGUE si pronuncia in tema di decisioni di diniego delle richieste di estradizione adottate da Stati membri e principio di riconoscimento reciproco
La Convenzione di Mérida non contempla un obbligo di incriminazione dell’abuso d’ufficio: questioni risolte e questioni ancora aperte. Osservazioni a prima lettura su C. Cost. 3 luglio 2025, n. 95.
Strage del bus di Avellino (incidente del viadotto Acqualonga): depositata la sentenza della Cassazione

RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

HOME
CHI SIAMO
Progetto
COMITATO SCIENTIFICO
AUTORI
RIVISTA
- – RIVISTA MENSILE
- – RIVISTA TRIMESTRALE
SEZIONI
EVENTI
LIBRI
CONTATTI

concussione

ARTICOLI DIRITTO PENALE IN PRIMO PIANO

16 Ottobre 2014 Redazione Giurisprudenza Penale

Caso Ruby: depositate le motivazioni della Corte di Appello di Milano

Corte di Appello di Milano, Sentenza 16 ottobre 2014 (ud. 18 luglio 2014) Presidente Tranfa, Relatore Locurto Segnaliamo, in considerazione

ARTICOLI CONTRIBUTI delitti contro la pubblica amministrazione DIRITTO PENALE IN PRIMO PIANO Parte speciale

12 Giugno 2014 Redazione Giurisprudenza Penale

Tra concussione ed induzione indebita dopo le Sezioni Unite Maldera

Cassazione Penale, Sez. VI, 23 maggio 2014 (ud. 7 maggio 2014), n. 21026 Presidente Milo, Relatore Aprile, P.G. Fodaroni Depositata

ARTICOLI CONTRIBUTI delitti contro la pubblica amministrazione DIRITTO PENALE IN PRIMO PIANO Parte speciale

1 Maggio 2014 Antonino Piccolo

L’induzione «non costringe ma convince» – Sezioni Unite 12228/2014

Cassazione Penale, Sezioni Unite, 14 marzo 2014 (ud. 24 ottobre 2013), n. 12228 Presidente Santacroce, Relatore Milo, P. G. D’Ambrosio,

ARTICOLI Delitti contro il patrimonio delitti contro la pubblica amministrazione DIRITTO PENALE Parte speciale

20 Marzo 2014 Redazione Giurisprudenza Penale

Sulle differenze tra concussione ed estorsione aggravata ex art. 61 n. 9 cod. pen. – Cass. Pen. 12736/2014

Cassazione Penale, Sez. II, 18 marzo 2014 (ud. 26 febbraio 2014), n. 12736 Presidente Gallo, Relatore Rago Attraverso la pronuncia numero

ARTICOLI Dalle Sezioni Unite delitti contro la pubblica amministrazione DIRITTO PENALE IN PRIMO PIANO Parte speciale

14 Marzo 2014 Redazione Giurisprudenza Penale

Spacchettamento della concussione: le motivazioni delle Sezioni Unite (12228/2014)

Cassazione Penale, Sezioni Unite, 14 marzo 2014 (ud. 24 ottobre 2013), n. 12228 Presidente Santacroce, Relatore Milo, P. G. D’Ambrosio,

← Precedente

Ti potrebbero interessare

Note minime in tema di retroattività favorevole e…
Il delitto di indebita compensazione ex art.…
Berlusconi: depositate le motivazioni sul caso Ruby
In tema di liberazione anticipata speciale…
La controversa linea di confine tra dolo eventuale e…
Sullo spacchettamento della concussione: qualche…
Il caso Beuze contro Belgio alla Corte EDU: la…
Osservazioni a prima lettura sulla sentenza delle…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori: Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

Chi siamo
Contatti
Note Legali
Privacy policy
Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.

Gestisci Consenso Cookie

Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.

Funzionale Funzionale Sempre attivo

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.

Preferenze Preferenze

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.

Statistiche Statistiche

L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.

Marketing Marketing

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.

Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi

Visualizza le preferenze

{title} {title} {title}