Salta al contenuto

5 Ottobre 2024

Ultimo:

Eredità Agnelli: la Cassazione si pronuncia in tema di sequestri di dispositivi informatici e presso studi di professionisti
Depositata la sentenza delle Sezioni Unite (36764/2024) sull’utilizzabilità delle intercettazioni in procedimenti diversi (art. 270 c.p.p.)
La Cassazione interviene in tema di sequestro e somme, di origine lecita, accreditate sul conto corrente successivamente all’esecuzione della misura
Prova e ragionamento probatorio nel pensiero di Franco Cordero (Roma, 5 novembre 2024)
Violenze contro i professionisti sanitari: pubblicato in Gazzetta Ufficiale il decreto-legge 1° ottobre 2024, n. 137

RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

80117

HOME
CHI SIAMO
Progetto
COMITATO SCIENTIFICO
AUTORI
RIVISTA
- – RIVISTA MENSILE
- – RIVISTA TRIMESTRALE
SEZIONI
EVENTI
LIBRI
CONTATTI

concussione

ARTICOLI DIRITTO PENALE IN PRIMO PIANO

16 Ottobre 2014 Redazione Giurisprudenza Penale

Caso Ruby: depositate le motivazioni della Corte di Appello di Milano

Corte di Appello di Milano, Sentenza 16 ottobre 2014 (ud. 18 luglio 2014) Presidente Tranfa, Relatore Locurto Segnaliamo, in considerazione

ARTICOLI CONTRIBUTI delitti contro la pubblica amministrazione DIRITTO PENALE IN PRIMO PIANO Parte speciale

12 Giugno 2014 Redazione Giurisprudenza Penale

Tra concussione ed induzione indebita dopo le Sezioni Unite Maldera

Cassazione Penale, Sez. VI, 23 maggio 2014 (ud. 7 maggio 2014), n. 21026 Presidente Milo, Relatore Aprile, P.G. Fodaroni Depositata

ARTICOLI CONTRIBUTI delitti contro la pubblica amministrazione DIRITTO PENALE IN PRIMO PIANO Parte speciale

1 Maggio 2014 Antonino Piccolo

L’induzione «non costringe ma convince» – Sezioni Unite 12228/2014

Cassazione Penale, Sezioni Unite, 14 marzo 2014 (ud. 24 ottobre 2013), n. 12228 Presidente Santacroce, Relatore Milo, P. G. D’Ambrosio,

ARTICOLI Delitti contro il patrimonio delitti contro la pubblica amministrazione DIRITTO PENALE Parte speciale

20 Marzo 2014 Redazione Giurisprudenza Penale

Sulle differenze tra concussione ed estorsione aggravata ex art. 61 n. 9 cod. pen. – Cass. Pen. 12736/2014

Cassazione Penale, Sez. II, 18 marzo 2014 (ud. 26 febbraio 2014), n. 12736 Presidente Gallo, Relatore Rago Attraverso la pronuncia numero

ARTICOLI Dalle Sezioni Unite delitti contro la pubblica amministrazione DIRITTO PENALE IN PRIMO PIANO Parte speciale

14 Marzo 2014 Redazione Giurisprudenza Penale

Spacchettamento della concussione: le motivazioni delle Sezioni Unite (12228/2014)

Cassazione Penale, Sezioni Unite, 14 marzo 2014 (ud. 24 ottobre 2013), n. 12228 Presidente Santacroce, Relatore Milo, P. G. D’Ambrosio,

← Precedente

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori: Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

Iscriviti alla nostra newsletter

Nome

Cognome

Email

Chi siamo
Contatti
Note Legali
Privacy policy
Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc

Copyright © 2024 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.

Gestisci Consenso Cookie

Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.

Funzionale Funzionale Sempre attivo

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.

Preferenze Preferenze

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.

Statistiche Statistiche

L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.

Marketing Marketing

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.

Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi

Visualizza le preferenze

{title} {title} {title}