Salta al contenuto
4 Marzo 2026
Ultimo:
  • Impugnazione del diniego della richiesta di revoca del sequestro prodromico alla confisca di prevenzione: sollevata questione di legittimità costituzionale (informazione provvisoria)
  • Limiti e condizioni per un recupero al dibattimento della richiesta di applicazione pena rigettata in fase di udienza preliminare
  • La magistratura di sorveglianza e la sfida costituzionale di una giurisdizione rieducativa: le misure alternative e le pene sostitutive introdotte con la riforma Cartabia
  • Superbonus 110% e costituzione di un credito di imposta fittizio: l’informazione provvisoria delle Sezioni Unite
  • Depositata la sentenza delle Sezioni Unite (n. 7983/2026) sull’interesse dell’indagato a proporre riesame quando non abbia diritto alla restituzione del bene
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

concussione

ARTICOLIdelitti contro la pubblica amministrazioneDIRITTO PENALEParte speciale
30 Gennaio 2014 Luca Bellini

Concussione: sulla minaccia da parte del pubblico ufficiale di adottare atti legittimi

Cassazione Penale, Sez. VI, 28 gennaio 2014 (ud. 14 novembre 2013), n. 3722 Presidente Milo, Relatore Di Stefano E’ stata

Leggi tutto
ARTICOLIDalle Sezioni Unitedelitti contro la pubblica amministrazioneDIRITTO PENALEIN PRIMO PIANOParte speciale
24 Ottobre 2013 Redazione Giurisprudenza Penale

Le Sezioni Unite sullo spacchettamento della concussione: le differenze tra costrizione e induzione indebita

Era prevista il 24 ottobre 2013, una delle pronunce senza dubbio più attese dagli operatori del diritto penale: ci riferiamo

Leggi tutto
ARTICOLICONTRIBUTIdelitti contro la pubblica amministrazioneDIRITTO PENALEParte speciale
17 Settembre 2013 Nazario Fabrizio Giuliani

Sullo spacchettamento della concussione: qualche spunto di riflessione

Cassazione Penale, Sez. IV., 21 febbraio 2013 (ud. 4 dicembre 2012), n. 8695 Presidente Cortese, Relatore Carcano, P.G. Gaeta, Ricorrente

Leggi tutto
  • Successivo →

Ti potrebbero interessare

  • Cassazione
    Traffico di influenze illecite: la Cassazione si…
  • gazz uff
    Pubblicato in Gazzetta Ufficiale il Decreto-Legge 30…
  • Estorsione: è minaccia anche quella implicita, purchè idonea a coartare il volere della vittima - Cass. Pen. 11922/2013
    Estorsione: è minaccia anche quella implicita,…
  • Ancora sulla legge 190 del 2012: sugli effetti sul diritto alla restituzione e al risarcimento
    Ancora sulla legge 190 del 2012: sugli effetti sul…
  • foto8
    Caso Ruby: depositate le motivazioni della Corte di…
  • Spacchettamento della concussione: la legge 190 / 2012 non comporta alcuna depenalizzazione - Cass. pen. 21701/2013
    Spacchettamento della concussione: la legge 190 /…
  • 20160327_122922
    Violenza sessuale per costrizione e indebita…
  • 2
    Tra concussione ed induzione indebita dopo le…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2026 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
  • Gestisci opzioni
  • Gestisci servizi
  • Gestisci {vendor_count} fornitori
  • Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
  • {title}
  • {title}
  • {title}