Salta al contenuto
10 Giugno 2026
Ultimo:
  • La confisca per equivalente in caso di concorso di persone nel reato tributario: interviene la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo
  • Depositata la sentenza delle Sezioni Unite in tema di controllo giudiziario volontario e insussistenza del pericolo di infiltrazione mafiosa
  • Incriminazione del blocco stradale (Decreto Sicurezza): la Procura di Torino chiede di sollevare questione di legittimità costituzionale
  • Il carcere, tra caduta e riscatto
  • La riforma dei reati ambientali in attuazione della Direttiva (UE) 1203/2024: il D.Lgs. 81/2026 e le relative modifiche al codice penale e al D.Lgs. 231/2001
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

Corte Europea

CONTRIBUTIDIRITTO PENALEDiritto Penitenziario
20 Dicembre 2024 Milvia Gagliardi

La restrizione della libertà personale dei soggetti non imputabili autori di reato. Le Corti dei diritti di fronte alle istanze di salute e sicurezza

in Giurisprudenza Penale Web, 2024, 12 – ISSN 2499-846X Il sistema del doppio binario sanzionatorio è stato a lungo considerato uno dei

Leggi tutto
CONTRIBUTIDA STRASBURGODIRITTO PROCESSUALE PENALE
21 Novembre 2022 Angelo Stirone

Estradizione per la Cina. La piccola grande rivoluzione della sentenza Liu contro Polonia della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo

in Giurisprudenza Penale Web, 2022, 11 – ISSN 2499-846X Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, Prima sezione, 6 ottobre 2022 Liu c. Polonia,

Leggi tutto
ARTICOLICONTRIBUTIGlobal Perspectives
10 Ottobre 2016 Stefania Carrer

La nozione di ‘custodia’ nel diritto dell’Unione Europea, tra restrizione e privazione della libertà: la parola alla Corte di Giustizia

in Giurisprudenza Penale Web, 2016, 10 – ISSN 2499-846X CGUE (IV Sezione), Sentenza 28 luglio 2016 Causa C‑294/16 PPU Giurisdizione nazionale chiama, Corte di

Leggi tutto

Ti potrebbero interessare

  • CGUE
    La CGUE si pronuncia in tema di decisioni di diniego…
  • Eternit
    Reati d’evento e bis in idem. Il punto sulla vicenda…
  • Corte-di-giustizia-UE
    Corte di Giustizia UE: il sovraffollamento nelle…
  • Corte GUE
    La Corte di Giustizia UE sulla legittimità del MAE…
  • appunti penale europeo
    Recensione a "Appunti di diritto penale europeo" di…
  • conclusioni avv gen
    Le conclusioni dell’avvocato generale Bot nella…
  • Non esecuzione obbligatoria del MAE quando il soggetto è minore: l’interpretazione restrittiva della Corte di Giustizia
    Non esecuzione obbligatoria del MAE quando il…
  • Estradizione e garanzie da riconoscere ai cittadini dell'Unione da parte di un altro Stato membro (CGUE, Petruhhin, C-182/15)
    Estradizione e garanzie da riconoscere ai cittadini…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2026 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
  • Gestisci opzioni
  • Gestisci servizi
  • Gestisci {vendor_count} fornitori
  • Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
  • {title}
  • {title}
  • {title}