Salta al contenuto
13 Ottobre 2025
Ultimo:
  • La proposta di legge in tema di “numero chiuso” per gli istituti penitenziari
  • Intervista di Alberto Stasi a ‘Le Iene’ e semilibertà: la sentenza con cui la Cassazione ha respinto il ricorso della Procura Generale
  • Interrogatorio davanti al PM (ex art. 375 c. 2 c.p.p.) e obbligo di trasmettere al Riesame gli “elementi favorevoli sopravvenuti”
  • Sequestro impeditivo e nesso di pertinenzialità: la sentenza della Cassazione sui sequestri disposti nel procedimento per il crollo del cantiere Esselunga di Firenze
  • La (vecchia) sfida del ne bis in idem nel (nuovo) diritto penale tributario: sperimentazioni normative, responsabilità degli enti e criticità del doppio binario
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

CPI

ARTICOLICONTRIBUTIGlobal Perspectivesinterviste
10 Dicembre 2017 Redazione Giurisprudenza Penale

La Corte Penale Internazionale. Da 15 anni contro i crimini internazionali: bilanci sul passato, prospettive sul futuro. Intervista a Cuno Tarfusser

in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 12 – ISSN 2499-846X a cura di Lorenzo Roccatagliata e Stefania Carrer Nel luglio 2017 la Corte Penale Internazionale ha

Leggi tutto
ARTICOLICONTRIBUTIGlobal Perspectives
5 Ottobre 2016 Valentina Rainò

Conflitto e violenza sessuale. Un parziale commento al pre-trial brief dell’Ufficio del Procuratore della CPI nel caso The Prosecutor v. Dominic Ongwen

in Giurisprudenza Penale Web, 2016, 10 – ISSN 2499-846X International Criminal Court, Trial Chamber IX. Situation in Uganda, in the case of

Leggi tutto
ARTICOLIGlobal PerspectivesIN PRIMO PIANO
21 Aprile 2016 Valentina Rainò

La distruzione del patrimonio culturale e religioso come crimine di guerra. La Corte Penale Internazionale conferma l’imputazione a carico di Ahmad Al Faqi Al Mahdi

in Giurisprudenza Penale Web, 2016, 4 – ISSN 2499-846X International Criminal Court, Decision on the confirmation of charges, 1 march-24 march

Leggi tutto

Ti potrebbero interessare

  • icc
    Il ruolo della Corte Penale Internazionale nella…
  • papa penalisti
    I discorsi di Papa Francesco alla Associazione…
  • 13254110_10153806400183702_3742729595549966879_n-2
    The ICC opens an investigation in Burundi: balancing…
  • JPEG
    A brief reflection on the fight against terrorism in…
  • Il caso Al-Mahdi innanzi alla Corte Penale Internazionale: la sentenza di condanna e l’ordine di riparazione
    Il caso Al-Mahdi innanzi alla Corte Penale…
  • 13254110_10153806400183702_3742729595549966879_n
    "No case to answer" per Ruto e Sang: la Corte Penale…
  • ICC
    Corte Penale Internazionale: il 20° anniversario e i…
  • enciclica
    Pena di morte ed ergastolo: l'Enciclica "Fratelli…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
{title} {title} {title}