Salta al contenuto
3 Luglio 2025
Ultimo:
  • Processo penale e sindacato delle scelte imprenditoriali: la Cassazione torna a pronunciarsi in tema di “business judgment rule”
  • La pena naturale (tesi di laurea)
  • La sanzione all’estero della “maternità surrogata”. Considerazioni sulla Legge n. 169/2024
  • Il Tribunale di sorveglianza di Bologna solleva questione di legittimità costituzionale in materia di differimento della pena in presenza di condizioni di salute irreversibili
  • Spaccio di lieve entità: incostituzionale l’esclusione della messa alla prova. Depositata la sentenza della Corte costituzionale (n. 90/2025)
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI
ARTICOLICONTRIBUTIDIRITTO PROCESSUALE PENALEIndagini e processo

Profili di incostituzionalità in materia di intercettazioni e partecipazione al dibattimento a distanza

24 Giugno 2018 Maria Teresa Zampogna

Riceviamo, e volentieri pubblichiamo, due documenti sui profili d’incostituzionalità in materia di intercettazioni e partecipazione al processo a distanza presentati e distribuiti al IV Open Day di Rimini dell’Unione Camere Penali Italiane (U.C.P.I.) all’interno del workshop dell’Osservatorio Doppio Binario e Giusto Processo tenutosi lo scorso sabato 9 giugno.

  • Scarica il contributo sui profili di incostituzionalità delle modifiche in materia di intercettazioni
  • Scarica il contributo sui profili di incostituzionalità dell’art.146bis dis. att. c.p.p. sulla partecipazione del dibattimento a distanza
  • Foto-Cass-768×480
    La Cassazione salva il doppio binario sanzionatorio.…
  • foto-cass-768×480
    Doppio binario processuale e sanzionatorio: quid se…
  • Il ricorso avanti la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo - IV workshop del corso “Introduzione al Diritto Penale Europeo” (Venezia, 10 maggio 2019)
    Il ricorso avanti la Corte Europea dei Diritti…
  • Corte-di-giustizia-UE
    Market abuse e reati tributari: le conclusioni…
  • informazione giu
    Stampa e giusto processo: analisi di una liaison…
  • Eternit
    Reati d’evento e bis in idem. Il punto sulla vicenda…
  • corte-di-giustizia-ue
    La Corte di Giustizia UE deposita tre sentenze in…
  • 7
    Doppio binario sanzionatorio: lo sconto di pena per…
  • La cooperazione giudiziaria in materia penale. La Circolare del Ministero della Giustizia 14 giugno 2018
  • Applicabilità dell’istituto dell’estinzione del reato per condotte riparatorie in sede di legittimità

Ti potrebbero interessare

  • Cassazione
    La proporzionalità del trattamento sanzionatorio…
  • tribunale-bergamo-ordine-avvocati
    Ne bis in idem: il Tribunale di Bergamo, dopo aver…
  • Il ricorso avanti la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo - IV workshop del corso “Introduzione al Diritto Penale Europeo” (Venezia, 10 maggio 2019)
    Il ricorso avanti la Corte Europea dei Diritti…
  • informazione giu
    Stampa e giusto processo: analisi di una liaison…
  • Corte costituzionale
    La sentenza della Corte costituzionale in tema di…
  • 024207677
    Un manuale sulla sanzione penale: sulla dignità…
  • 7
    Doppio binario sanzionatorio: lo sconto di pena per…
  • conclusioni avv gen
    Le conclusioni dell’avvocato generale Bot nella…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
{title} {title} {title}