Salta al contenuto
20 Marzo 2026
Ultimo:
  • Il novum notificatorio ex art. 153 bis c.p.p. e riflessi applicativi sulla reclamabilità dell’ordinanza di archiviazione per irrituale notifica al difensore illo tempore domiciliatario legale della persona offesa
  • C.S.M.: lo “sciame revisionistico”, paradossalmente, lascia fuori la natura inquisitoria del procedimento disciplinare ed è all’origine di una “questione lessicale” per l’Alta Corte
  • Oltraggio a pubblico ufficiale, estinzione del reato mediante riparazione del danno “prima del giudizio” e riqualificazione operata in sentenza
  • Sanzioni sostitutive e limite del giudicato: un’interessante pronuncia del GIP di Novara
  • Divieto di concedere per una seconda volta la messa alla prova: depositata la sentenza della Corte costituzionale
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

Autore: Federico Consulich

ARTICOLICONTRIBUTIDIRITTO PENALENOVITA' LEGISLATIVEParte generale
5 Maggio 2019 Federico Consulich

La legittima difesa assiomatica. Considerazioni non populistiche sui rinnovati artt. 52 e 55 c.p.

in Giurisprudenza Penale Web, 2019, 5 – ISSN 2499-846X Il contributo si propone una prima analisi della riforma della legittima difesa

Leggi tutto
ARTICOLICONTRIBUTI
22 Gennaio 2019 Federico Consulich

Intervento penale e decisioni di fine vita. Alla ricerca di un diritto contemporaneo

in Giurisprudenza Penale Web, 2019, 1-bis – ISSN 2499-846X di Federico Consulich e Carolina Genoni Il lavoro intende prospettare ragionevoli ipotesi

Leggi tutto
ARTICOLICONTRIBUTIGlobal Perspectives
22 Aprile 2018 Federico Consulich

L’insostenibile leggerezza del ne bis in idem. Le sorti del divieto di doppio giudizio e doppia punizione, tra diritto eurounitario e convenzionale

in Giurisprudenza Penale Web, 2018, 4 – ISSN 2499-846X di Federico Consulich e Carolina Genoni A quasi un anno e mezzo dalla significativa

Leggi tutto

Ti potrebbero interessare

  • Classe GREGORETTI - CP 920
    Il rebus politico-giuridico della nave Gregoretti.…
  • Cassazione
    La proporzionalità del trattamento sanzionatorio…
  • logo gp
    Nuove prospettive di non punibilità dei reati…
  • papa penalisti
    I discorsi di Papa Francesco alla Associazione…
  • 7
    Doppio binario sanzionatorio: lo sconto di pena per…
  • appunti penale europeo
    Recensione a "Appunti di diritto penale europeo" di…
  • Foto-Cass-768x480
    La Cassazione salva il doppio binario sanzionatorio.…
  • conclusioni avv gen
    Le conclusioni dell’avvocato generale Bot nella…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2026 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
  • Gestisci opzioni
  • Gestisci servizi
  • Gestisci {vendor_count} fornitori
  • Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
  • {title}
  • {title}
  • {title}