Salta al contenuto
20 Maggio 2026
Ultimo:
  • Il diritto penale alla prova dell’intelligenza artificiale: alcune riflessioni intorno all’art. 612-quater c.p.
  • Può il giudice “riavvolgere il tempo”? L’inammissibilità della sospensione tardiva ma retroattiva del termine per la consegna in un procedimento MAE
  • La bancarotta tra problemi attuali e prospettive di riforma. Le conseguenze penalistiche della crisi di impresa e le ricadute sui diritti fondamentali (Palermo, 21/5/2026)
  • Insider trading e operazioni sui prediction markets. Profili di tensione e possibili lacune della tutela penalistica
  • Pena o cura? Il conflitto tra esecuzione della pena e misura di sicurezza detentiva nei confronti del condannato non imputabile tra apparente vuoto normativo e asimmetria procedimentale
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

Autore: Luca Monosi

ARTICOLIDalle Sezioni UniteDIRITTO PROCESSUALE PENALEImpugnazioni
9 Agosto 2019 Luca Monosi

Un passo verso il pieno riconoscimento della dignitas partis: le Sezioni Unite ammettono l’interesse della parte civile ad impugnare la sentenza di proscioglimento per intervenuta prescrizione

in Giurisprudenza Penale, 2019, 7-8 – ISSN 2499-846X Cassazione Penale, Sezioni Unite, 3 luglio 2019 (ud. 28 marzo 2019), n. 28911 Presidente

Leggi tutto
ARTICOLICONTRIBUTIDIRITTO PROCESSUALE PENALE
26 Maggio 2019 Luca Monosi

La sorte delle prove raccolte dinanzi al giudice penale a seguito dell’annullamento con rinvio ex art. 622 c.p.p.

in Giurisprudenza Penale Web, 2019, 5 – ISSN 2499-846X Cass. pen., Sez. VI, Sentenza 3 ottobre 2018 (ud. 8 febbraio 2018), n.

Leggi tutto
ARTICOLIDIRITTO PROCESSUALE PENALEIndagini e processoTesi di laurea
1 Aprile 2019 Luca Monosi

La prova indiziaria e i limiti del sindacato di legittimità: le peculiarità del caso Meredith Kercher (Tesi di laurea)

Prof. relatore: Laura Cesaris Prof. correlatore: Massimo Ceresa Gastaldo Ateneo: Università Bocconi Anno accademico: 2017/2018 Il processo penale fa largo ricorso alla prova indiziaria,

Leggi tutto

Ti potrebbero interessare

  • Cassazione
    I principi giuridici enunciati dalla Cassazione…
  • trib roma
    La sentenza del Tribunale di Roma che, in un caso di…
  • tribunale di Torino
    Eternit Bis: la decisione del Giudice dell’udienza…
  • Eternit
    Reati d’evento e bis in idem. Il punto sulla vicenda…
  • Omicidio Meredith: depositate le motivazioni della Corte di Assise di Appello di Firenze
    Omicidio Meredith: depositate le motivazioni della…
  • logo gp
    Sulla legittimità del sequestro probatorio di…
  • conclusioni avv gen
    Le conclusioni dell’avvocato generale Bot nella…
  • Cassazione
    Le motivazioni della Cassazione sul caso Cirio.…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2026 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
  • Gestisci opzioni
  • Gestisci servizi
  • Gestisci {vendor_count} fornitori
  • Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
  • {title}
  • {title}
  • {title}