17 Febbraio 2026

Ultimo:

I processi sulla ‘Strage di Bologna’. Una recente pronuncia sull’interpretazione del delitto di depistaggio.
Maltrattamenti in famiglia e differenza tra “vera e propria convivenza” e “mera relazione sentimentale”
Estradizione e mancato computo della custodia cautelare già sofferta all’estero dall’estradando per la medesima richiesta estradizionale
Danneggiamento del braccialetto elettronico e configurabilità della aggravante della destinazione della cosa danneggiata ad un pubblico servizio
Crisi di impresa e rischio penale: il perdurante deficit di tutela del dichiarante nei colloqui col curatore.

RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

HOME
CHI SIAMO
Progetto
COMITATO SCIENTIFICO
AUTORI
RIVISTA
- – RIVISTA MENSILE
- – RIVISTA TRIMESTRALE
SEZIONI
EVENTI
LIBRI
CONTATTI

DA STRASBURGO

CONTRIBUTI DA STRASBURGO IN PRIMO PIANO

3 Agosto 2017 Rosario Andrea Mirante

La Corte europea dei diritti dell’uomo: interruzione del trattamento di sostegno e miglior interesse del paziente incapace ad esprimere il consenso. Il caso Charlie

in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 7-8 – ISSN 2499-846X II presente contributo ripercorre le decisioni adottate dalle Corti anglosassoni nel caso

ARTICOLI CONTRIBUTI DA STRASBURGO IN PRIMO PIANO

12 Luglio 2017 Lorenzo Roccatagliata

Da Strasburgo: l’accertata violazione della Convenzione EDU non garantisce il diritto alla riapertura del procedimento

in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 7-8 – ISSN 2499-846X Corte EDU, Grande Camera, Sentenza Moreira Ferreira c. Portogallo (n. 2) Ricorso n. 19867/12 Pubblichiamo,

ARTICOLI CONTRIBUTI DA STRASBURGO IN PRIMO PIANO

1 Luglio 2017 Lorenzo Roccatagliata

La rinnovazione in appello della istruzione dibattimentale. Il dialogo serrato tra la giurisprudenza CEDU, le Sezioni Unite e la nuova riforma del processo penale

in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 7-8 – ISSN 2499-846X Corte EDU (I Sezione), sentenza 29 giugno 2017, Lorefice c. Italia Ricorso n. 63446/13

DA STRASBURGO

18 Maggio 2017 Maria Francesca Cucchiara

Ne bis in idem: la Corte EDU torna sui criteri elaborati dalla Grande Camera

in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 5 – ISSN 2499-846X Corte EDU (I Sezione), sentenza 18 maggio 2017, Jóhannesson e a.

ARTICOLI CONTRIBUTI DA STRASBURGO DIRITTO PENALE Global Perspectives IN PRIMO PIANO

7 Maggio 2017 Matteo De Longis

Profili critici e conseguenze pratiche della decisione della Grande Camera sulle misure di prevenzione

in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 5 – ISSN 2499-846X a cura di Matteo De Longis e Caterina Fatta Corte Europea

← Precedente
Successivo →

Ti potrebbero interessare

Il trasferimento di procedimenti nella cooperazione…
Pubblicato in Gazzetta Ufficiale il Decreto-Legge 30…
In tema di liberazione anticipata speciale…
I discorsi di Papa Francesco alla Associazione…
Ulteriori sviluppi nazionali a seguito della…
Un manuale sulla sanzione penale: sulla dignità…
La repressione della pericolosità sociale: le misure…
La Cassazione fa il punto sulla nuova procedura di…

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori: Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

Chi siamo
Contatti
Note Legali
Privacy policy
Cookie Policy (UE)

Gestisci Consenso Cookie

Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.

Funzionale Funzionale Sempre attivo

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.

Preferenze Preferenze

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.

Statistiche Statistiche

L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.

Marketing Marketing

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.

Gestisci opzioni
Gestisci servizi
Gestisci {vendor_count} fornitori
Per saperne di più su questi scopi

Visualizza le preferenze

{title}
{title}
{title}