Salta al contenuto
23 Febbraio 2026
Ultimo:
  • La Cassazione sdoppia l’analisi su iscrizione soggettiva e oggettiva nel registro notizie reato ed è reticente sulla possibilità di rilevare che l’“indiziato” diventa indifeso quando ignora lo status.
  • Sollevata questione di legittimità costituzionale in tema di automatico aggravamento delle misure in caso di condotte di elusive del braccialetto elettronico o degli altri strumenti di controllo (in relazione agli artt. 282-bis e 282-ter c.p.p.)
  • Depositata la sentenza delle Sezioni Unite (n. 6565/2026) in tema di impugnazione trasmessa ad un indirizzo PEC non compreso nell’elenco D.G.S.I.A.
  • I processi sulla ‘Strage di Bologna’. Una recente pronuncia sull’interpretazione del delitto di depistaggio.
  • Maltrattamenti in famiglia e differenza tra “vera e propria convivenza” e “mera relazione sentimentale”
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

DALLA CONSULTA

ARTICOLIDALLA CONSULTADIRITTO PENALELegilsazione speciale
18 Luglio 2013 Redazione Giurisprudenza Penale

E’ illegittimo l’art. 5 c.5 d. lgs. 286 del 1998 nella parte in cui non prevede una tutela “rafforzata” per lo straniero con legami familiari

Corte Costituzionale, 18 luglio 2013, n. 202 Presidente Gallo, Relatore Frigo Depositata oggi la pronuncia numero 202 della Corte Costituzionale

Leggi tutto
DALLA CONSULTAIN PRIMO PIANO
2 Luglio 2013 Redazione Giurisprudenza Penale

La Corte Costituzionale sul conflitto tra Silvio Berlusconi e il Tribunale di Milano

Corte Costituzionale, sentenza n. 168, 1 luglio 2013 Presidente Gallo, Relatore Cassese Come anticipato sul portale (clicca qui per leggere

Leggi tutto
ARTICOLICONTRIBUTIDALLA CONSULTADIRITTO PROCESSUALE PENALEMisure cautelari
15 Giugno 2013 Alessandro Serrani

Dalla Cassazione alla Corte costituzionale: il ridimensionamento dell’ambito applicativo del regime custodiale obbligatorio

1) Cassazione Penale, Sez. II, 11 maggio 2012 (ud. 18 aprile 2012), n. 18063 Carmenini, Presidente – Di Marzio, Relatore

Leggi tutto
  • Successivo →

Ti potrebbero interessare

  • Riforma misure cautelari (legge 47/2015): sollevata questione di legittimità costituzionale dell'art. 309 comma 10 c.p.p.
    Riforma misure cautelari (legge 47/2015): sollevata…
  • gazz uff
    Pubblicato in Gazzetta Ufficiale il Decreto-Legge 30…
  • Violenza sessuale di gruppo: la Consulta dice no al carcere preventivo obbligatorio - C. Cost. 232/2013
    Violenza sessuale di gruppo: la Consulta dice no al…
  • corte-cassazione_324
    La riforma delle misure cautelari reali al vaglio…
  • trib sorv roma
    Per il detenuto al 41-bis ‘l’orizzonte espressivo…
  • foto_home
    41-bis e disapplicazione dell’ordine di servizio in…
  • Cassazione
    L'irrilevanza ai fini dell'espulsione ex art. 16 c.…
  • ssuu
    L’attesa pronuncia delle Sezioni Unite sulle…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2026 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
  • Gestisci opzioni
  • Gestisci servizi
  • Gestisci {vendor_count} fornitori
  • Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
  • {title}
  • {title}
  • {title}