18 Febbraio 2026

Ultimo:

I processi sulla ‘Strage di Bologna’. Una recente pronuncia sull’interpretazione del delitto di depistaggio.
Maltrattamenti in famiglia e differenza tra “vera e propria convivenza” e “mera relazione sentimentale”
Estradizione e mancato computo della custodia cautelare già sofferta all’estero dall’estradando per la medesima richiesta estradizionale
Danneggiamento del braccialetto elettronico e configurabilità della aggravante della destinazione della cosa danneggiata ad un pubblico servizio
Crisi di impresa e rischio penale: il perdurante deficit di tutela del dichiarante nei colloqui col curatore.

RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

HOME
CHI SIAMO
Progetto
COMITATO SCIENTIFICO
AUTORI
RIVISTA
- – RIVISTA MENSILE
- – RIVISTA TRIMESTRALE
SEZIONI
EVENTI
LIBRI
CONTATTI

Diritto Penitenziario

21 Maggio 2020 Redazione Giurisprudenza Penale

Alle Sezioni unite una questione sui criteri di computo dello “spazio minimo disponibile” per ciascun detenuto.

Cassazione Penale, Sez. IV, Ordinanza, 11 maggio 2020 (ud. 21 febbraio 2020), n. 14260 Presidente Mazzei, Relatore Cairo Segnaliamo ai

ARTICOLI Diritto Penitenziario

11 Maggio 2020 Redazione Giurisprudenza Penale

Pubblicato in Gazzetta Ufficiale il Decreto-Legge 10 maggio 2020, n. 29 che interviene sui benefici concessi, per motivi connessi all’emergenza sanitaria da COVID-19, a detenuti per reati gravi.

Segnaliamo la pubblicazione, nella Gazzetta Ufficiale n. 119 del 10 maggio 2020, del Decreto-Legge 10 maggio 2020, n. 29 recante “Misure urgenti

CONTRIBUTI Diritto Penitenziario

10 Maggio 2020 Paolo Gentilucci

L’art. 2 del Decreto Legge 30 aprile 2020, n. 28. Un argine, forse incostituzionale, alle recenti scarcerazioni di esponenti della criminalità organizzata.

in Giurisprudenza Penale Web, 2020, 5 – ISSN 2499-846X L’atavico problema carcerario, caratterizzato da un crescente sovraffollamento, è divenuto esplosivo a causa

CONTRIBUTI Diritto Penitenziario

9 Maggio 2020 Alessandro Ricci

“Collaborazione impossibile” e permessi premio: le prime risposte della giurisprudenza di legittimità post sentenza Corte Costituzionale n. 253 del 2019.

in Giurisprudenza Penale Web, 2020, 5 – ISSN 2499-846X Cassazione Penale, Sez. I, 14 gennaio 2020, n. 3309 – Pres. Mazzei, Est.

CONTRIBUTI Diritto Penitenziario

9 Maggio 2020 Carmelo Minnella

Il Tribunale di sorveglianza di Venezia concede la detenzione domiciliare. Ma non chiude le porte della Corte EDU

in Giurisprudenza Penale Web, 2020, 5 – ISSN 2499-846X Con ordinanza depositata il 29 aprile 2020, il Tribunale di sorveglianza di Venezia

← Precedente
Successivo →

Ti potrebbero interessare

L’applicazione dei principi delle Sezioni Unite in…
La rinnovazione in appello della istruzione…
Negata la liberazione anticipata speciale…
Reati d’evento e bis in idem. Il punto sulla vicenda…
L'irrilevanza ai fini dell'espulsione ex art. 16 c.…
Le conclusioni dell’avvocato generale Bot nella…
L’affresco sul doppio binario penitenziario.…
Ammissibilità della liberazione anticipata ex art.…

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori: Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

Chi siamo
Contatti
Note Legali
Privacy policy
Cookie Policy (UE)

Gestisci Consenso Cookie

Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.

Funzionale Funzionale Sempre attivo

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.

Preferenze Preferenze

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.

Statistiche Statistiche

L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.

Marketing Marketing

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.

Gestisci opzioni
Gestisci servizi
Gestisci {vendor_count} fornitori
Per saperne di più su questi scopi

Visualizza le preferenze

{title}
{title}
{title}