Salta al contenuto
9 Maggio 2025
Ultimo:
  • La gestione di un fascio di luce per (legittima) difesa personale e potenziale nuovo mezzo di coazione fisica per le Forze di Polizia. Un’analisi tecnico-giuridica.
  • Deformazione dell’aspetto della persona (art. 583-quinquies) e lesioni su «aree periferiche del volto» (orecchie): sollevata questione di legittimità costituzionale nella parte in cui non si prevede una diminuente per i fatti di lieve entità
  • Non è incostituzionale l’abrogazione dell’abuso d’ufficio: il comunicato della Corte costituzionale
  • Abrogazione dell’abuso d’ufficio: il video dell’udienza davanti alla Corte costituzionale
  • Rapina e concessione della attenuante della “lieve entità” (dopo la sentenza n. 86/2024 della Corte costituzionale)
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

alloglotta

ARTICOLIDalle Sezioni UniteDIRITTO PROCESSUALE PENALEIN PRIMO PIANO
15 Aprile 2024 Redazione Giurisprudenza Penale

Depositata la sentenza delle Sezioni Unite sulla mancata traduzione dell’ordinanza di custodia cautelare personale emessa nei confronti di imputato o indagato alloglotta

Cassazione Penale, Sezioni Unite, 11 aprile 2024 (ud. 27 ottobre 2023), n. 15069 Presidente Cassano, Relatore Centonze Come avevamo anticipato,

Leggi tutto
CONTRIBUTIDIRITTO PROCESSUALE PENALEIN PRIMO PIANO
19 Settembre 2023 Fabrizio Malagnino

La Babele per direttissima, ovvero come processare l’alloglotta senza farglielo sapere

in Giurisprudenza Penale Web, 2023, 9 – ISSN 2499-846X Cassazione Penale, Sez. VI, 19 luglio 2023 (ud. 15 giugno 2023), n. 31431

Leggi tutto
CONTRIBUTIDIRITTO PROCESSUALE PENALE
29 Settembre 2021 Francesca Rosso

Il difensore di fiducia domiciliatario dell’imputato alloglotto non ha l’obbligo di tradurre gli atti: verso un’interpretazione più garantista del diritto all’assistenza linguistica

in Giurisprudenza Penale Web, 2021, 9– ISSN 2499-846X Cassazione Penale, Sez. VI, 2 agosto 2021 (ud. 7 luglio 2021), n.

Leggi tutto

Ti potrebbero interessare

  • CEDU Grande Camera
    Il caso Beuze contro Belgio alla Corte EDU: la…
  • logo gp fb
    La longa manus del Coronavirus sulla giustizia…
  • cortedicassazione10
    La Cassazione sulle condizioni di applicabilità del…
  • La tutela processuale della vittima di violenza
    La tutela processuale della vittima di violenza
  • Cassazione
    Il diritto di partecipazione al processo tra…
  • 20160327_122922
    Niente Facebook ai domiciliari: la Cassazione lo conferma
  • cassazione
    Mancanza delle scritture contabili e bancarotta documentale
  • Guida sotto l’influenza di alcool ed accertamento dello stato di ebbrezza: entro quale termine può essere efficacemente eccepito l’omesso avvertimento delle facoltà difensive
    Guida sotto l’influenza di alcool ed accertamento…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
{title} {title} {title}