Salta al contenuto

5 Maggio 2021

Ultimo:

Non c’è due senza tre: la giurisprudenza riconosce nuovamente in capo all’Organismo di Vigilanza un ruolo di sindacato sulle scelte di gestione dell’azienda
DPCM anti-Covid tra Costituzione e CEDU: marginali, ma non trascurabili, profili di illegittimità delle misure di contenimento ed irrilevanza penale delle false autodichiarazioni.
Insider trading e diritto al silenzio nei confronti di Consob e Banca d’Italia: depositata la sentenza della Corte Costituzionale (84/2021)
Sospensione condizionale della pena: sui rapporti tra pena pecuniaria e pena detentiva in relazione al rispetto del limite legale di pena sospendibile
Open-source information in criminal proceedings: lessons from the International Criminal Court and the Berkeley Protocol.

Giurisprudenza penale

Rivista di diritto e procedura penale

RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

HOME
CHI SIAMO
Progetto
COMITATO SCIENTIFICO
AUTORI
RIVISTA
- – RIVISTA MENSILE
- – RIVISTA TRIMESTRALE
SEZIONI
NEWSLETTER
EVENTI
CONTATTI

art. 483 c.p.

ARTICOLI DIRITTO PENALE IN PRIMO PIANO MERITO

Falsità in autocertificazione da Covid-19: per il privato sottoposto a controllo non sussiste alcun obbligo giuridico di dire la verità (e, se esistesse, sarebbe in contrasto con il diritto di difesa)

29 Marzo 202129 Marzo 2021 Redazione Giurisprudenza Penale art. 483 c.p., autocertificazione, covid, falso, obbligo verità

[a cura di Guido Stampanoni Bassi] Tribunale di Milano, Giudice per le Indagini Preliminari, 12 marzo 2021 Giudice dott.ssa Alessandra

CONTRIBUTI DIRITTO PENALE

I DPCM tra vecchie e nuove problematiche: la caduta della foglia di fico?

19 Marzo 202119 Marzo 2021 Francesco Martin art. 483 c.p., autocertificazione, DPCM, Falso ideologico

in Giurisprudenza Penale Web, 2021, 3 – ISSN 2499-846X Tribunale di Reggio Emilia, Ufficio del Giudice per le Indagini preliminari, Sentenza 27

ARTICOLI DIRITTO PENALE IN PRIMO PIANO

Falsità in autocertificazione e divieti di spostamento causa Covid-19: l’attestazione della propria intenzione di recarsi in un determinato luogo o di svolgere una determinata attività non rientra nell’ambito di operatività dell’art. 483 c.p.

14 Dicembre 202016 Dicembre 2020 Redazione Giurisprudenza Penale art. 483 c.p., autocertificazione, covid, Covid19, Falsa attestazione

Tribunale di Milano, Giudice per le Indagini Preliminari, 16 novembre 2020 Giudice dott. Roberto Crepaldi In tema di falsità ideologica

Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori: Avv. Lorenzo Roccatagliata – Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

Iscriviti alla newsletter

Email*

Accetto termini e condizioni

Chi siamo
Contatti
Note Legali
Privacy policy

Designed by WebePc

Copyright © 2021 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.