Salta al contenuto

5 Giugno 2023

Ultimo:

Demolizione non necessaria “in una società democratica” quando colpisce l’unica casa del contravventore. La Corte Europea condanna la Bulgaria, ma il principio vale anche per l’Italia
Diritto al silenzio e domande sulle qualità personali dell’imputato: la Corte Costituzionale (sentenza n. 111/2023) dichiara l’illegittimità costituzionale parziale dell’art. 64 c. 3 c.p.p. e dell’art. 495 c. 1 c.p.
Procedibilità d’ufficio e arresto in flagranza: pubblicata in Gazzetta Ufficiale la Legge 24 maggio 2023, n. 60.
Caso Regeni: l’ordinanza con cui il GUP del Tribunale di Roma ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell’art. 420 bis c.p.p.
La gestione del rischio nei gruppi d’imprese e la responsabilità penale: il documento di Assonime sul caso Viareggio

Giurisprudenza penale

Rivista di diritto e procedura penale

RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

HOME
CHI SIAMO
Progetto
COMITATO SCIENTIFICO
AUTORI
RIVISTA
- – RIVISTA MENSILE
- – RIVISTA TRIMESTRALE
SEZIONI
EVENTI
LIBRI
CONTATTI

d.lgs. 231/2001

ARTICOLI DIRITTO PENALE IN PRIMO PIANO Responsabilità degli enti

Responsabilità degli enti ex d. lgs. 231/2001: la sentenza del Tribunale di Milano nel caso Johnson & Johnson Medical

30 Maggio 202330 Maggio 2023 Redazione Giurisprudenza Penale 231, 231 sentenza, 231/2001, apicali, d. lgs. 231/2001, d.lgs. 231/2001, idoneità e accertamento, Johnson & Johnson, Johnson & Johnson Medical, modello 231, Responsabilità degli enti, sentenza johnson e johnson, sottoposti

Tribunale di Milano, Sezione X penale, 23 maggio 2023 (ud. 6 marzo 2023), n. 3314 Presidente Bertoja, Relatore Mascarino In

CONTRIBUTI DIRITTO PENALE IN PRIMO PIANO Responsabilità degli enti

Sulla regola di giudizio per l’udienza preliminare a carico dell’ente dopo la “riforma Cartabia”

6 Febbraio 2023 Alessandra Gualazzi 231 cartabia, 231 regola di giudizio, 231 udienza preliminare, d.lgs. 231/2001, enti, regola di giudizio cartabia, regola di giudizio enti, udienza preliminare 231, udienza preliminare enti

in Giurisprudenza Penale Web, 2023, 2 – ISSN 2499-846X Il d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150 (c.d. “Riforma Cartabia”) è intervenuto su

ARTICOLI DIRITTO PENALE DIRITTO PROCESSUALE PENALE Responsabilità degli enti

Responsabilità da reato degli enti ex d.lgs. 231/2001: nei confronti degli enti è ammissibile anche il sequestro c.d. “impeditivo” ex art. 321 c.1 c.p.p.

23 Luglio 201820 Agosto 2018 Redazione Giurisprudenza Penale d.lgs. 231/2001, responsabilità da reato degli enti, sequestro impeditivo

Cassazione Penale, 20 luglio 2018 (ud. 10 luglio 2018), n. 34293 Presidente Davigo, Relatore Rago Si segnala, in tema di responsabilità

ARTICOLI CONTRIBUTI DIRITTO PROCESSUALE PENALE Indagini e processo

L’utilizzabilità delle intercettazioni nel “procedimento diverso” a carico dell’ente imputato

23 Novembre 201728 Luglio 2022 Matteo Riccardi d.lgs. 231/2001, procedimento diverso, utilizzabilità delle intercettazioni

in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 11 – ISSN 2499-846X Cassazione Penale, sezione VI, 13 settembre 2017, n. 41768 Presidente Carcano, Relatore Corbo

Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori: Avv. Lorenzo Roccatagliata – Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

Iscriviti alla newsletter

Email*

Accetto termini e condizioni

Chi siamo
Contatti
Note Legali
Privacy policy
Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc

Copyright © 2023 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.

Gestisci Consenso Cookie

Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.

Funzionale Funzionale Sempre attivo

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.

Preferenze Preferenze

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.

Statistiche Statistiche

L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.

Marketing Marketing

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.

Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci fornitori Per saperne di più su questi scopi

Visualizza le preferenze

{title} {title} {title}