Salta al contenuto
22 Ottobre 2025
Ultimo:
  • Riscatto della polizza vita e assoggettabilità a sequestro della somma poi riversata sul conto corrente dell’indagato: inapplicabile l’art. 545 c.p.c.
  • Fine vita, competenze e Costituzione: nota all’ordinanza del tribunale di Firenze nel caso “Libera”
  • MAE e riqualificazione giuridica del fatto da parte dello Stato di esecuzione: la sentenza della Cassazione nel caso Nord Stream
  • Il “nuovo” reato di epidemia colposa omissiva post Sezioni Unite. Riflessioni giuridiche e (brevi) spunti operativi per dirigenti sanitari
  • Depositata la sentenza delle Sezioni Unite (n. 34036/2025) sulla natura pubblicistica della raccolta del risparmio postale e sulla qualifica dell’operatore di Poste Italiane S.p.a.
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

inutilizzabilità

CONTRIBUTIDIRITTO PROCESSUALE PENALE
2 Aprile 2025 Nicolò Laitempergher

Chiusura delle indagini e omessa o tardiva discovery degli atti investigativi. Ancora incertezze ermeneutiche tra nullità e inutilizzabilità degli atti – Everyday is like Sunday.

in Giurisprudenza Penale Web, 2025, 4 – ISSN 2499-846X Cass. pen., Sez. I, Sent. 26 marzo 2025 (ud. 18 dicembre

Leggi tutto
CONTRIBUTIDIRITTO PROCESSUALE PENALE
28 Gennaio 2025 Nicolò Laitempergher

Brevi riflessioni a margine dell’art. 191 c.p.p.: l’esistenza di un tertium genus tra inutilizzabilità “pura” e inutilizzabilità “derivata”?

in Giurisprudenza Penale Web, 2025, 1 – ISSN 2499-846X Il presente contributo, fornendo dapprima una breve panoramica sullo “stato dell’arte” relativo all’istituto

Leggi tutto
ARTICOLIDIRITTO PROCESSUALE PENALEIN PRIMO PIANOIndagini e processo
20 Giugno 2021 Redazione Giurisprudenza Penale

Intercettazioni e “inutilizzabilità derivata”: l’ordinanza del GUP del Tribunale di Perugia nel procedimento cd. “Palamara-bis”

[a cura di Guido Stampanoni Bassi] Tribunale di Perugia, Giudice per l’Udienza Preliminare, Ordinanza, 11 giugno 2021 Giudice dott.ssa Angela

Leggi tutto

Ti potrebbero interessare

  • copertina giappichelli
    Le indagini preliminari, l'udienza preliminare e la…
  • ssuu
    Dalle Sezioni Unite "Bajrami" un vademecum sulla…
  • Cassazione
    Il diritto di partecipazione al processo tra…
  • Il concetto di prova illegittimamente acquisita nell'art. 191 c.p.p. (Tesi di laurea)
    Il concetto di prova illegittimamente acquisita…
  • reggio emilia
    Attività integrativa di indagine (art. 430 c.p.p.) e…
  • logo gp
    Abbreviato a seguito di rito immediato,…
  • cassazione
    Divieto di utilizzazione di intercettazioni disposte…
  • tribunale-di-milano
    Processo “Ruby-ter”: le motivazioni del Tribunale di Milano

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
{title} {title} {title}