Salta al contenuto
2 Agosto 2025
Ultimo:
  • Migranti in Albania: la sentenza della CGUE sulla designazione di un paese terzo come «paese di origine sicuro»
  • L’applicazione da parte del Riesame di una misura coercitiva – in accoglimento dell’appello del PM – non deve essere preceduta dall’interrogatorio preventivo
  • Liberazione anticipata nei LPUS: il nodo irrisolto sulla competenza
  • Errore di fatto in cui sia incorsa la Corte di cassazione e tutela del terzo interessato
  • Reati ostativi (art. 4-bis O.P.) e preclusione alla concessione di pene sostitutive delle pene detentive brevi: depositata la sentenza della Corte costituzionale (n. 139/2025)
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

malam partem

CONTRIBUTIDIRITTO PENALEIN PRIMO PIANO
4 Dicembre 2024 Massimiliano Ravenna

Riflessioni sull’ammissibilità della questione di legittimità costituzionale della norma che ha abrogato il delitto di abuso d’ufficio

in Giurisprudenza Penale Web, 2024, 12 – ISSN 2499-846X Come è noto, l’art. 1, comma 1, lettera b), della Legge

Leggi tutto
ARTICOLIDIRITTO PENALEIN PRIMO PIANO
10 Settembre 2024 Redazione Giurisprudenza Penale

Abrogazione dell’abuso d’ufficio: la memoria con cui la Procura di Reggio Emilia, nel processo Bibbiano, ha chiesto di sollevare questione di legittimità costituzionale

Procura di Reggio Emilia, memoria difensiva, 9 settembre 2024 Sostituto Procuratore Dott.ssa Valentina Salvi Segnaliamo ai lettori, in considerazione dell’interesse

Leggi tutto
ARTICOLIDIRITTO PROCESSUALE PENALEImpugnazioniIN PRIMO PIANO
25 Giugno 2021 Redazione Giurisprudenza Penale

Una interessante sentenza in tema di inammissibilità dell’istanza di revisione europea avanzata, in malam partem, dalla Procura Generale (in assenza di una richiesta dell’interessato)

Corte di Appello di Catanzaro, Sez. II penale, 21 giugno 2021 (ud. 23 marzo 2021), n. 603 Presidente dott.ssa Caterina

Leggi tutto

Ti potrebbero interessare

  • logo gp
    Sulla legittimità del sequestro probatorio di…
  • logo gp fb
    La longa manus del Coronavirus sulla giustizia…
  • papa penalisti
    I discorsi di Papa Francesco alla Associazione…
  • European_Court_of_Human_Rights_CEDU_matrimonio-gay-1200×661-768×423
    Da Strasburgo: l'accertata violazione della…
  • Sezioni Unite
    La rinnovazione in appello dell’istruttoria…
  • corte-cassazione_324
    Sulla confisca nel caso di reato dichiarato…
  • CEDU Grande Camera
    Il caso Beuze contro Belgio alla Corte EDU: la…
  • Eternit
    Reati d’evento e bis in idem. Il punto sulla vicenda…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
{title} {title} {title}