Salta al contenuto

10 Maggio 2025

Ultimo:

La gestione di un fascio di luce per (legittima) difesa personale e potenziale nuovo mezzo di coazione fisica per le Forze di Polizia. Un’analisi tecnico-giuridica.
Deformazione dell’aspetto della persona (art. 583-quinquies) e lesioni su «aree periferiche del volto» (orecchie): sollevata questione di legittimità costituzionale nella parte in cui non si prevede una diminuente per i fatti di lieve entità
Non è incostituzionale l’abrogazione dell’abuso d’ufficio: il comunicato della Corte costituzionale
Abrogazione dell’abuso d’ufficio: il video dell’udienza davanti alla Corte costituzionale
Rapina e concessione della attenuante della “lieve entità” (dopo la sentenza n. 86/2024 della Corte costituzionale)

RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

HOME
CHI SIAMO
Progetto
COMITATO SCIENTIFICO
AUTORI
RIVISTA
- – RIVISTA MENSILE
- – RIVISTA TRIMESTRALE
SEZIONI
EVENTI
LIBRI
CONTATTI

prescrizione

ARTICOLI CONTRIBUTI IN PRIMO PIANO

12 Novembre 2018 Daniele Piva

La prescrizione alle prese con la riforma del processo: un anno di tempo (?) per evitare l’incostituzionalità di un giudizio senza fine

in Giurisprudenza Penale Web, 2018, 11 – ISSN 2499-846X A distanza di nemmeno un anno dalle modifiche introdotte dal governo precedente (L.

ARTICOLI DIRITTO PENALE IN PRIMO PIANO

1 Novembre 2018 Redazione Giurisprudenza Penale

Riforma della prescrizione: l’emendamento al ddl anticorruzione presentato dal Ministro della Giustizia Bonafede

Segnaliamo ai lettori l’emendamento al cd. ddl Anticorruzione (disegno di legge 1189 recante ‘Misure per il contrasto dei reati contro

ARTICOLI CONTRIBUTI DIRITTO PENALE IN PRIMO PIANO

25 Ottobre 2018 Ciro Santoriello

Note minime in tema di prescrizione della responsabilità da reato degli enti collettivi

in Giurisprudenza Penale Web, 2018, 10 – ISSN 2499-846X Cassazione Penale, Sez, II, 24 settembre 2018 (ud. 20 giugno 2018), n. 41012

ARTICOLI DIRITTO PENALE IN PRIMO PIANO Responsabilità degli enti

16 Ottobre 2018 Guido Stampanoni Bassi

Responsabilità degli enti: ai fini dell’interruzione della prescrizione la richiesta di rinvio a giudizio deve essere emessa (ma non anche notificata) entro cinque anni dal reato presupposto

Cassazione Penale, Sez, II, 24 settembre 2018 (ud. 20 giugno 2018), n. 41012 Presidente Davigo, Relatore Recchione In tema di

ARTICOLI Dalle Sezioni Unite DIRITTO PENALE

12 Giugno 2017 Redazione Giurisprudenza Penale

Sulla rilevanza delle circostanze c.d. indipendenti ai fini della determinazione del tempo necessario a prescrivere

Cassazione Penale, Sezioni Unite, 9 giugno 2017 (ud. 27 aprile 2017), n. 28953 Presidente Canzio, Relatore Gallo Si segnala la

← Precedente
Successivo →

Ti potrebbero interessare

Reati d’evento e bis in idem. Il punto sulla vicenda…
Recensione a "Appunti di diritto penale europeo" di…
In tema di liberazione anticipata speciale…
La Corte di cassazione sulla continuazione in…
Confisca per equivalente e prescrizione del reato.…
Nuove prospettive di non punibilità dei reati…
Il trasferimento di procedimenti nella cooperazione…
Omicidio stradale, messa alla prova e rilevanza…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori: Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

Chi siamo
Contatti
Note Legali
Privacy policy
Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.

Gestisci Consenso Cookie

Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.

Funzionale Funzionale Sempre attivo

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.

Preferenze Preferenze

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.

Statistiche Statistiche

L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.

Marketing Marketing

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.

Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi

Visualizza le preferenze

{title} {title} {title}