Salta al contenuto
10 Maggio 2025
Ultimo:
  • La gestione di un fascio di luce per (legittima) difesa personale e potenziale nuovo mezzo di coazione fisica per le Forze di Polizia. Un’analisi tecnico-giuridica.
  • Deformazione dell’aspetto della persona (art. 583-quinquies) e lesioni su «aree periferiche del volto» (orecchie): sollevata questione di legittimità costituzionale nella parte in cui non si prevede una diminuente per i fatti di lieve entità
  • Non è incostituzionale l’abrogazione dell’abuso d’ufficio: il comunicato della Corte costituzionale
  • Abrogazione dell’abuso d’ufficio: il video dell’udienza davanti alla Corte costituzionale
  • Rapina e concessione della attenuante della “lieve entità” (dopo la sentenza n. 86/2024 della Corte costituzionale)
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

responsabilità medica

ARTICOLICONTRIBUTIDIRITTO PENALEParte specialeResponsabilità medica
9 Maggio 2016 Lucilla Amerio

Lesioni colpose e responsabilità medica: consumazione, prescrizione, termine per proporre querela.

in Giurisprudenza Penale Web, 2016, 5 Cassazione Penale, Sez. IV, 24 febbraio 2016 (dep. 29 marzo 2016), n. 12701 Presidente

Leggi tutto
ARTICOLICONTRIBUTIDIRITTO PENALEResponsabilità medica
12 Novembre 2014 Francesca Saccaro

Responsabilità medica: lo stato attuale dell’arte – Trib. Milano 17 luglio 2014

Tribunale di Milano, Sezione I civile Sentenza 17 luglio 2014, Est. Patrizio Gattari L’Autrice prende spunto da una recente pronuncia

Leggi tutto
ARTICOLIDIRITTO PENALEParte specialeResponsabilità medica
27 Gennaio 2014 Redazione Giurisprudenza Penale

Responsabilità medica e “colpa lieve” ex art. 3 L. 189/2012 (Decreto Balduzzi) – Cass. Pen. 660/2013

Cassazione Penale, Sez. V, 10 gennaio 2014 (ud. 13 novembre 2013), n. 660 Presidente Palla, Relatore Zaza Depositata il 10

Leggi tutto
  • Successivo →

Ti potrebbero interessare

  • Camera-dei-Deputati-2
    Il Ddl Gelli è legge. Ecco tutte le novità in tema…
  • Cassazione
    La controversa linea di confine tra dolo eventuale e…
  • Cassazione
    La Cassazione: il feto, durante il travaglio,…
  • Osservazioni a prima lettura sulla sentenza delle Sezioni Unite sulla rilevanza penale della commercializzazione di prodotti derivati dalla Cannabis Sativa light
    Osservazioni a prima lettura sulla sentenza delle…
  • logo gp
    Sulla legittimità del sequestro probatorio di…
  • conclusioni avv gen
    Le conclusioni dell’avvocato generale Bot nella…
  • Decreto Balduzzi e linee guida: no alla scriminante in caso di negligenza e imprudenza - Cass. Pen. 46753/2013
    Decreto Balduzzi e linee guida: no alla scriminante…
  • tribunale-di-milano
    Aiuto al suicidio: la richiesta di archiviazione…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
{title} {title} {title}