ARTICOLI - Pagina 369 di 903 - Giurisprudenza penale

Salta al contenuto

6 Novembre 2025

Ultimo:

Caso Gisèle Pelicot (cd. “stupri di Mazan”): la sentenza di secondo grado nei confronti dell’unico imputato appellante
Il Tribunale di Novara si pronuncia sulla applicabilità dell’art. 384 c.p. alla persona offesa del delitto di maltrattamenti in famiglia (autrice di falsa testimonianza)
Interrogatorio preventivo: due questioni rimesse alle Sezioni Unite
La certificazione unica di conformità delle filiere della moda nel DDL 1484/2025: tra responsabilità sostanziale e rischio di legalità formale
Valutazioni e proposte sul DDL avente ad oggetto l’introduzione del delitto di femminicidio

RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

HOME
CHI SIAMO
Progetto
COMITATO SCIENTIFICO
AUTORI
RIVISTA
- – RIVISTA MENSILE
- – RIVISTA TRIMESTRALE
SEZIONI
EVENTI
LIBRI
CONTATTI

ARTICOLI DALLA CONSULTA IN PRIMO PIANO

23 Luglio 2020 Redazione Giurisprudenza Penale

D.L. scarcerazioni (d.l. 10 maggio 2020 n. 29): la Corte Costituzionale restituisce gli atti al Magistrato di Sorveglianza di Spoleto

Come avevamo anticipato, con ordinanza del 26 maggio 2020, il Magistrato di Sorveglianza di Spoleto aveva ritenuto «rilevante e non

ARTICOLI DIRITTO PROCESSUALE PENALE

21 Luglio 2020 Redazione Giurisprudenza Penale

Inapplicabilità del giudizio abbreviato ai reati puniti con la pena dell’ergastolo: anche il Tribunale di Piacenza solleva questione di legittimità costituzionale

Tribunale di Piacenza, Ufficio del Giudice per le Indagini Preliminari, ordinanza, 16 luglio 2020 Giudice dott. Luca Milani In tema

ARTICOLI DALLA CONSULTA IN PRIMO PIANO

21 Luglio 2020 Redazione Giurisprudenza Penale

Applicabilità della particolare tenuità del fatto ai reati per i quali non è previsto un minimo edittale di pena detentiva: dichiarata l’illegittimità costituzionale parziale dell’art. 131-bis c.p.

Corte Costituzionale, 21 luglio 2020, sentenza n. 156 Presidente Cartabia, Relatore Petitti In tema di esclusione della punibilità per particolare

ARTICOLI Dalle Sezioni Unite DIRITTO PROCESSUALE PENALE

21 Luglio 2020 Redazione Giurisprudenza Penale

Annullamento con rinvio di ordinanza che aveva disposto o confermato una misura coercitiva ex art. 309 c. 9 c.p.p. e decorrenza del termine di 10 giorni ex art. 311 c. 5-bis c.p.p.: l’informazione provvisoria delle Sezioni Unite

Cassazione Penale, Sezioni Unite, ud. 16 luglio 2020, informazione provvisoria n. 13 Presidente Fumu, Relatore Zaza Come avevamo anticipato, con

CONTRIBUTI DIRITTO PROCESSUALE PENALE

21 Luglio 2020 Federico Bardelle

Il contraddittorio anticipato cautelativo con il responsabile civile nell’incidente probatorio in indagini preliminari: nota ad un recente provvedimento del Tribunale di Rovigo

in Giurisprudenza Penale Web, 2020, 7-8 – ISSN 2499-846X Tribunale di Rovigo, Ufficio GIP, decreto, 2 luglio 2020 Fin dai primi giorni

← Precedente
Successivo →

Ti potrebbero interessare

Le conclusioni dell’avvocato generale Bot nella…
Il rebus politico-giuridico della nave Gregoretti.…
Nuove prospettive di non punibilità dei reati…
La proporzionalità del trattamento sanzionatorio…
Ordinamento penitenziario, rinvio della riforma…
Sull’ efficacia preclusiva del provvedimento di…
Guida sotto l’influenza di alcool ed accertamento…
Termini processuali sospesi nell’emergenza…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori: Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

Chi siamo
Contatti
Note Legali
Privacy policy
Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.

Gestisci Consenso Cookie

Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.

Funzionale Funzionale Sempre attivo

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.

Preferenze Preferenze

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.

Statistiche Statistiche

L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.

Marketing Marketing

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.

Gestisci opzioni
Gestisci servizi
Gestisci {vendor_count} fornitori
Per saperne di più su questi scopi

Visualizza le preferenze

{title}
{title}
{title}