Salta al contenuto
10 Maggio 2025
Ultimo:
  • La gestione di un fascio di luce per (legittima) difesa personale e potenziale nuovo mezzo di coazione fisica per le Forze di Polizia. Un’analisi tecnico-giuridica.
  • Deformazione dell’aspetto della persona (art. 583-quinquies) e lesioni su «aree periferiche del volto» (orecchie): sollevata questione di legittimità costituzionale nella parte in cui non si prevede una diminuente per i fatti di lieve entità
  • Non è incostituzionale l’abrogazione dell’abuso d’ufficio: il comunicato della Corte costituzionale
  • Abrogazione dell’abuso d’ufficio: il video dell’udienza davanti alla Corte costituzionale
  • Rapina e concessione della attenuante della “lieve entità” (dopo la sentenza n. 86/2024 della Corte costituzionale)
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI
Ars InterpretandiARTICOLICONTRIBUTIIN PRIMO PIANO
27 Aprile 2016 Giulio Corato

Gli argomenti del diritto. L’argomento psicologico (o ricorso alla volontà/intenzione del legislatore concreto).

Per la sezione ‘Ars Interpretandi‘, il primo appuntamento ha ad oggetto l’argomento psicologico o dell’intenzione del legislatore, ossia l’argomento per cui a

Leggi tutto
ARTICOLIDIRITTO PROCESSUALE PENALE
27 Aprile 2016 Chiara Bosacchi

La natura ibrida dell’istituto della “tenuità del fatto” – Cass. Pen. 5800/2016

Cassazione Penale, Sezione V, 11 febbraio 2016 (ud.2 luglio 2015), n. 5800 Presidente Nappi, Relatore Micheli Con la sentenza in esame la Suprema

Leggi tutto
Diritto PenitenziarioGlobal PerspectivesIN PRIMO PIANO
26 Aprile 2016 Lorenzo Roccatagliata

Anders Breivik suffered from inhuman and degrading treatments while in prison. The Oslo District Court sentences Norway to financial compensation for violating art. 3 ECHR.

  Oslo District Court, 20 April 2016, judgment no. 15-107496TVt-OTtR/02 Anders Behring Breivik is a Norwegian national, best-known for committing

Leggi tutto
ARTICOLICONTRIBUTI
23 Aprile 2016 Veronica Manca

Lezioni di vita carceraria: “Galera, botte ed omertà”. Parte seconda.

Procura della Repubblica presso il Tribunale di Parma Richiesta di archiviazione, 12 dicembre 2015 La vicenda Cucchi è nota. A

Leggi tutto
ARTICOLIdelitti contro la pubblica amministrazioneDIRITTO PENALE
22 Aprile 2016 Redazione Giurisprudenza Penale

ANAC e il Ministero della Salute siglano accordo per la cooperazione in tema di corruzione

Dopo l’accordo sottoscritto con l’Ufficio Europeo per la Lotta Antifrode (OLAF), in data 21 aprile 2016 l’Autorità Nazionale Anticorruzione (ANAC), nella persona

Leggi tutto
  • ← Precedente
  • Successivo →

Ti potrebbero interessare

  • Corte GUE
    La Corte di Giustizia UE sulla legittimità del MAE…
  • Eternit
    Reati d’evento e bis in idem. Il punto sulla vicenda…
  • Cass
    La Cassazione fa il punto sulla nuova procedura di…
  • logo gp
    Il Senato ha approvato il Disegno di Legge per la…
  • CEDU
    Protocollo 16 alla CEDU: al via (non ancora per…
  • Autorità nazionale anticorruzione
    ANAC: Approvato il Piano Nazionale Anticorruzione 2016
  • papa penalisti
    I discorsi di Papa Francesco alla Associazione…
  • EU – ILLUSTRATION – OLAF – ANTI-FRAUD
    La lotta alle frodi lesive del bilancio UE. Il ruolo…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
{title} {title} {title}