Salta al contenuto
15 Settembre 2026
Ultimo:
  • Il Tribunale di Ferrara si pronuncia in tema di udienza predibattimentale e sospensione del processo per incapacità dell’imputato (art. 71 c.p.p.)
  • Sollevata questione di legittimità costituzionale in tema di sospensione dell’esecuzione nel caso di estorsione di lieve entità
  • Il processo indiziario come “opera aperta”
  • La sentenza della Corte costituzionale n. 143 del 2026 e l’obbligo di leale cooperazione con la Corte penale internazionale
  • Maltrattamenti in famiglia, richiesta di revoca o sostituzione della misura e silenzio della persona offesa
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI
ARTICOLICONTRIBUTILegilsazione specialeParte generaleParte speciale
27 Marzo 2014 Admin_Stampanoni

Sulla natura giuridica delle soglie di punibilità di cui al D.Lgs. 74/2000

Cassazione Penale, Sez. III, 18 ottobre 2013 (ud. 16 maggio 2013), n. 42868 Presidente Squassoni, Relatore Orilia, P.G. Delehaye Massima

Leggi tutto
ARTICOLIDIRITTO PENALEEVENTIStupefacenti
27 Marzo 2014 Redazione Giurisprudenza Penale

Stupefacenti: droghe pesanti e leggere, fatto di lieve entità (Venezia, 11 aprile 2014)

In data 11 aprile 2014, dalle ore 15:00 in poi, presso il Centro Servizi della Provincia di Venezia, in Via

Leggi tutto
ARTICOLICONTRIBUTIDALLA CONSULTAStupefacenti
26 Marzo 2014 Filippo Lombardi

Corte Cost. 32 del 2014: riflessi su processo e giudicato e coordinamento con i fatti di lieve entità

Col presente contributo si analizzano le conseguenze della recente sentenza Corte Cost. 32 del 2014, che ha caducato la modifiche

Leggi tutto
ARTICOLICONTRIBUTIDIRITTO PROCESSUALE PENALEIndagini e processo
25 Marzo 2014 Marco Mendola

Sentenza di condanna e fumus commissi delicti: vale sempre il principio dell’assorbimento?

Il presente elaborato si pone l’obiettivo di rappresentare – tramite una breve nota di commento alla pronuncia della Corte Costituzionale

Leggi tutto
ARTICOLIDIRITTO PENALELegilsazione speciale
23 Marzo 2014 Redazione Giurisprudenza Penale

Bancarotta fraudolenta documentale e attenuante del danno di speciale tenuità di cui all’art. 219 L. Fall.

Cassazione Penale, Sez. V, 20 marzo 2014 (ud. 14 febbraio 2014), n. 13070 Presidente Savani, Relatore Vignola, P. G. Cesqui (concl.

Leggi tutto
  • ← Precedente
  • Successivo →

Ti potrebbero interessare

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2026 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
  • Gestisci opzioni
  • Gestisci servizi
  • Gestisci {vendor_count} fornitori
  • Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
  • {title}
  • {title}
  • {title}