Salta al contenuto
8 Novembre 2025
Ultimo:
  • Caso Gisèle Pelicot (cd. “stupri di Mazan”): la sentenza di secondo grado nei confronti dell’unico imputato appellante
  • Il Tribunale di Novara si pronuncia sulla applicabilità dell’art. 384 c.p. alla persona offesa del delitto di maltrattamenti in famiglia (autrice di falsa testimonianza)
  • Interrogatorio preventivo: due questioni rimesse alle Sezioni Unite
  • La certificazione unica di conformità delle filiere della moda nel DDL 1484/2025: tra responsabilità sostanziale e rischio di legalità formale
  • Valutazioni e proposte sul DDL avente ad oggetto l’introduzione del delitto di femminicidio
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI
ARTICOLIDIRITTO PENALEParte generale
4 Giugno 2013 Redazione Giurisprudenza Penale

Circostanze aggravanti: sono estensibili ai concorrenti solo quelle soggettive concernenti qualità personali che abbiano inciso sulla realizzazione del reato – Cass. pen. 22136/2013

Cassazione Penale, Sez. II,  23 maggio 2013 (ud. 19 febbraio 2013), n. 22136 Presidente P. Davigo, Relatore S. Beltrani Depositata il

Leggi tutto
ARTICOLIDIRITTO PENALEIN PRIMO PIANOParte generale
2 Giugno 2013 Redazione Giurisprudenza Penale

Sentenza Thyssenkrupp: depositate le motivazioni della sentenza di appello

Lo scorso 27 maggio sono state depositate  le 346 pagine delle motivazioni con cui il 28 febbraio 2013 la Prima

Leggi tutto
ARTICOLIDIRITTO PROCESSUALE PENALEImpugnazioni
30 Maggio 2013 Redazione Giurisprudenza Penale

La declaratoria di incostituzionalità travolge il giudicato – Cass. pen. 21982/2013

Cass. Pen., Sez. VI, n. 21982, 22 maggio 2013 (ud. 16 maggio 2013) Presidente Di Virginio, Relatore Paoloni E’ stata

Leggi tutto
ARTICOLIdelitti contro la pubblica amministrazioneDIRITTO PENALE
29 Maggio 2013 Redazione Giurisprudenza Penale

Alle Sezioni Unite la distinzione tra concussione e induzione indebita – Cass. Pen. 20430/2013

Cassazione Penale, Sez. VI, ordinanza 9 maggio 2013 (dep. 13 maggio 2013), n. 20430 Presidente De Roberto, Relatore Aprile Lo

Leggi tutto
ARTICOLIdelitti contro la pubblica amministrazioneDIRITTO PENALE
29 Maggio 2013 Redazione Giurisprudenza Penale

Spacchettamento della concussione: la legge 190 / 2012 non comporta alcuna depenalizzazione – Cass. pen. 21701/2013

Cass. Pen., Sez. VI, n. 21701, 21 maggio 2013 (ud. 7 maggio 2013) Presidente Agrò – Relatore Citterio Nella sentenza

Leggi tutto
  • ← Precedente
  • Successivo →

Ti potrebbero interessare

  • logo gp
    Nuove prospettive di non punibilità dei reati…
  • Cassazione
    I principi giuridici enunciati dalla Cassazione…
  • In tema di truffa contrattuale a prestazioni equivalenti - Cass. Pen. 5501/2014
    In tema di truffa contrattuale a prestazioni…
  • 20160327_122922
    Violenza sessuale per costrizione e indebita…
  • cassazione
    Superbonus e sconto in fattura: la Cassazione…
  • Concussione: sulla minaccia da parte del pubblico ufficiale di adottare atti legittimi
    Concussione: sulla minaccia da parte del pubblico…
  • 2
    Spacchettamento della concussione: le motivazioni…
  • 2
    Tra concussione ed induzione indebita dopo le…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
  • Gestisci opzioni
  • Gestisci servizi
  • Gestisci {vendor_count} fornitori
  • Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
  • {title}
  • {title}
  • {title}