13 Agosto 2026

Ultimo:

Estradizione verso gli Stati Uniti (caso Lee Gilley): l’ordinanza con cui la Corte di Appello di Torino ha chiesto rassicurazioni
Le Sezioni Unite sollevano questione di legittimità costituzionale in tema di impugnazioni e particolare tenuità del fatto
Depositata la sentenza della Corte costituzionale nel caso Almasri: il Ministro della giustizia deve immediatamente trasmettere al Procuratore Generale presso la Corte d’appello di Roma le richieste di cooperazione della Corte Penale internazionale
La sentenza della CGUE nel caso Juventus: un ritorno al passato nell’annosa questione della cd. «pregiudiziale sportiva»?
Qualificazione giuridica diversa e mancato accesso a riti alternativi: la Cassazione solleva una questione pregiudiziale alla Corte di giustizia dell’Unione europea

RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

HOME
CHI SIAMO
Progetto
COMITATO SCIENTIFICO
AUTORI
RIVISTA
- – RIVISTA MENSILE
- – RIVISTA TRIMESTRALE
SEZIONI
EVENTI
LIBRI
CONTATTI

CONTRIBUTI

3 Giugno 2016 Gaetano Stea

Note “stonate” sul sistema punitivo paesaggistico

in Giurisprudenza Penale Web, 2016, 6 – ISSN 2499-846X Cassazione Penale, Sez. III, 16 marzo 2016 (ud. 21 gennaio 2016), n.

ARTICOLI CONTRIBUTI DALLA CONSULTA DIRITTO PROCESSUALE PENALE

1 Giugno 2016 Redazione Giurisprudenza Penale

Furto con strappo e sospensione dell’esecuzione delle pene detentive: dichiarata l’illegittimità costituzionale dell’art. 656 c. 9 lett. a) c.p.p.

Corte Costituzionale, Sentenza numero 125 del 2016 Presidente Grossi, Relatore Lattanzi Segnaliamo ai lettori la pronuncia numero 125 del 2016

ARTICOLI CONTRIBUTI Global Perspectives

31 Maggio 2016 Lorenzo Roccatagliata

La Commissione UE pubblica la prima Relazione sulla lotta alla tratta di esseri umani. I risultati non confortano

in Giurisprudenza Penale Web, 2016, 6 – ISSN 2499-846X Il 19 maggio scorso la Commissione Europea ha stilato e reso disponibile la

ARTICOLI CONTRIBUTI Dalle Sezioni Unite DIRITTO PENALE IN PRIMO PIANO

27 Maggio 2016 Redazione Giurisprudenza Penale

Falso in bilancio e valutazioni: depositate le motivazioni delle Sezioni Unite

Cassazione Penale, Sezioni Unite, 27 maggio 2016 (ud. 31 marzo 2016), n. 22474 Presidente Canzio, Relatore Fumo Depositate oggi le motivazioni della

ARTICOLI CONTRIBUTI DALLA CONSULTA DIRITTO PENALE

25 Maggio 2016 Sara Scapin

Market abuse: inammissibilità delle questioni di costituzionalità e conseguente salvezza del doppio binario sanzionatorio

in Giurisprudenza Penale Web, 2016, 5 Corte Costituzionale, Sentenza n. 102 del 2016 Presidente Grossi, Relatori Lattanzi – Cartabia La

← Precedente
Successivo →

Ti potrebbero interessare

Ne bis in idem: il Tribunale di Bergamo, dopo aver…
Problematiche e profili di illegittimità…
Ordinamento penitenziario, rinvio della riforma…
La longa manus del Coronavirus sulla giustizia…
La sentenza della Corte costituzionale in tema di…
Quale rimedio per l’ergastolano detenuto in…
La Cassazione salva il doppio binario sanzionatorio.…
Protocollo 16 alla CEDU: al via (non ancora per…

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori: Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

Chi siamo
Contatti
Note Legali
Privacy policy
Cookie Policy (UE)

Gestisci Consenso Cookie

Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.

Funzionale Funzionale Sempre attivo

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.

Preferenze Preferenze

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.

Statistiche Statistiche

L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.

Marketing Marketing

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.

Gestisci opzioni
Gestisci servizi
Gestisci {vendor_count} fornitori
Per saperne di più su questi scopi

Visualizza le preferenze

{title}
{title}
{title}