8 Agosto 2025

Ultimo:

Caso Almasri: la relazione del Tribunale dei Ministri con cui si chiede l’autorizzazione a procedere nei confronti di Carlo Nordio, Matteo Piantedosi e Alfredo Mantovano
Migranti in Albania: la sentenza della CGUE sulla designazione di un paese terzo come «paese di origine sicuro»
L’applicazione da parte del Riesame di una misura coercitiva – in accoglimento dell’appello del PM – non deve essere preceduta dall’interrogatorio preventivo
Liberazione anticipata nei LPUS: il nodo irrisolto sulla competenza
Errore di fatto in cui sia incorsa la Corte di cassazione e tutela del terzo interessato

RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

HOME
CHI SIAMO
Progetto
COMITATO SCIENTIFICO
AUTORI
RIVISTA
- – RIVISTA MENSILE
- – RIVISTA TRIMESTRALE
SEZIONI
EVENTI
LIBRI
CONTATTI

Misure cautelari

1 Agosto 2025 Redazione Giurisprudenza Penale

L’applicazione da parte del Riesame di una misura coercitiva – in accoglimento dell’appello del PM – non deve essere preceduta dall’interrogatorio preventivo

Cassazione Penale, Sez. VI, 30 luglio 2025 (ud. 12 giugno 2025), n. 27815 Presidente Fidelbo, Relatore Tondin Segnaliamo ai lettori, in

ARTICOLI Misure cautelari Responsabilità degli enti

29 Maggio 2025 Redazione Giurisprudenza Penale

Il sequestro preventivo impeditivo (art. 321 c. 1 c.p.p.) non può essere disposto nei confronti degli enti ai sensi del d. lgs. 231/2001

Cassazione Penale, Sez. VI, 27 maggio 2025, n. 19717 Presidente Fidelbo, Relatore Silvestri Segnaliamo, in tema di responsabilità degli enti,

CONTRIBUTI DIRITTO PROCESSUALE PENALE Misure cautelari

1 Aprile 2025 Ludovica Macrì

Esclusa l’applicazione automatica di una misura cautelare personale più afflittiva in caso di infattibilità tecnica del controllo elettronico

in Giurisprudenza Penale Web, 2025, 4 – ISSN 2499-846X Cassazione Penale, Sez. V, 28 febbraio 2025 (ud. 29 gennaio 2025), n. 8379

ARTICOLI DIRITTO PROCESSUALE PENALE Misure cautelari

20 Dicembre 2024 Redazione Giurisprudenza Penale

Provvedimento con cui il giudice abbia negato l’accesso del consulente tecnico al luogo ove l’indagato si trova agli arresti domiciliari: motivazione e mezzi di impugnazione esperibili

Cassazione Penale, Sez. II, 12 dicembre 2024 (ud. 29 ottobre 2024), n. 45618 Presidente Verga, Relatore Coscioni Segnaliamo ai lettori

ARTICOLI DIRITTO PROCESSUALE PENALE IN PRIMO PIANO Misure cautelari

3 Dicembre 2024 Redazione Giurisprudenza Penale

Impugnazione dell’ordinanza cautelare emessa ai sensi dell’art. 300 comma 5 c.p.p.: depositata la sentenza delle Sezioni Unite (44060/2024)

Cassazione Penale, Sezioni Unite, 3 dicembre 2024 (ud. 11 luglio 2024), n. 44060 Presidente Cassano, Relatore Casa Come avevamo anticipato,

← Precedente

Ti potrebbero interessare

Violenza sessuale di gruppo: la Consulta dice no al…
Eternit Bis: la decisione del Giudice dell’udienza…
Alle Sezioni Unite una questione sull'impugnazione…
Incostituzionale la norma che consentiva…
Abbreviato a seguito di rito immediato,…
Dalla Cassazione alla Corte costituzionale: il…
La Corte di Giustizia UE sulla legittimità del MAE…
Reati d’evento e bis in idem. Il punto sulla vicenda…

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori: Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

Chi siamo
Contatti
Note Legali
Privacy policy
Cookie Policy (UE)

Gestisci Consenso Cookie

Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.

Funzionale Funzionale Sempre attivo

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.

Preferenze Preferenze

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.

Statistiche Statistiche

L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.

Marketing Marketing

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.

Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi

Visualizza le preferenze

{title} {title} {title}