Salta al contenuto
22 Luglio 2026
Ultimo:
  • Qualificazione giuridica diversa e mancato accesso a riti alternativi: la Cassazione solleva una questione pregiudiziale alla Corte di giustizia dell’Unione europea
  • Processo per il crollo del ponte Morandi: il dispositivo della sentenza del Tribunale di Genova
  • Reati commessi da un carabiniere e legittimazione passiva del responsabile civile
  • Doppio binario tributario e responsabilità 231: l’art. 21-ter d.lgs. 74/2000 può condurre all’integrale assorbimento della sanzione dell’ente
  • Alle Sezioni Unite una questione sulla qualificazione giuridica (fattispecie autonoma o aggravante) della tortura “pubblica” (art. 613-bis comma 2 c.p.)
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

applicabilità

ARTICOLIDIRITTO PROCESSUALE PENALE
25 Luglio 2021 Redazione Giurisprudenza Penale

È applicabile il ne bis in idem al reato di dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture per operazioni inesistenti, qualora il fatto, ancorché riferito a fatture diverse, riguardi la medesima dichiarazione.

[a cura di Lorenzo Roccatagliata] Cass. pen., Sez. III, Sent. 22 luglio 2021 (ud. 27 maggio 2021), n. 28437 Presidente

Leggi tutto
CONTRIBUTIDIRITTO PENALEIN PRIMO PIANOParte generale
13 Maggio 2020 Lorenzo Roccatagliata

Confisca per equivalente e prescrizione del reato. Le contrastanti indicazioni del Giudice di legittimità e i seri dubbi sulla compatibilità con il dettato costituzionale.

in Giurisprudenza Penale Web, 2020, 5 – ISSN 2499-846X Cassazione penale, Sez. III, Sent. 11 maggio 2020 (Ud. 15 novembre 2019), n.

Leggi tutto
ARTICOLICONTRIBUTIDIRITTO PROCESSUALE PENALEEstradizione
14 Giugno 2019 Nicola Canestrini

Indennizzo da ingiusta detenzione nei procedimenti estradizionali: analogie e differenze rispetto a procedimenti ordinari.

in Giurisprudenza Penale Web, 2019, 6 – ISSN 2499-846X di Nicola Canestrini e Giuseppe Sambataro Corte di appello di Milano, Sezione V penale, Ordinanza 21

Leggi tutto

Ti potrebbero interessare

  • Il trasferimento di procedimenti nella cooperazione giudiziaria in materia penale: l'impatto della normativa europea sul sistema italiano
    Il trasferimento di procedimenti nella cooperazione…
  • 024207677
    Un manuale sulla sanzione penale: sulla dignità…
  • cassazione
    La P.G. “teste-ricognitore”: non ha partecipato…
  • ssuu
    Sull’aumento per la continuazione in executivis: la…
  • conclusioni avv gen
    Le conclusioni dell’avvocato generale Bot nella…
  • 20160327_122801
    Sulla continuazione in esecuzione: quale il limite…
  • logo gp
    Abbreviato a seguito di rito immediato,…
  • logo gp
    Nuove prospettive di non punibilità dei reati…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2026 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
  • Gestisci opzioni
  • Gestisci servizi
  • Gestisci {vendor_count} fornitori
  • Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
  • {title}
  • {title}
  • {title}