Salta al contenuto
5 Luglio 2026
Ultimo:
  • 25 anni dal G8 di Genova: le sentenze sui fatti della scuola Diaz e della caserma di Bolzaneto
  • I valori bussola dell’Europa. L’articolo 2 TUE come norma autonoma e il mandato d’arresto europeo dopo Commissione c. Ungheria.
  • Depositata la sentenza della Corte costituzionale (n. 120/2026) in tema di morte o lesioni come conseguenza di delitti in materia di immigrazione clandestina (reato introdotto dal cd. «decreto Cutro»)
  • Ma davvero vogliamo introdurre la “pesca a strascico” per le intercettazioni?
  • La discontinuità degli organi come condizione strutturale di efficacia della bonifica nell’amministrazione giudiziaria ex art. 34 D.Lgs. 159/2011: gestione, controllo e compliance alla prova della misura terapeutica.
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

art. 625-bis c.p.p.

ARTICOLIDIRITTO PENALEIN PRIMO PIANO
4 Giugno 2025 Redazione Giurisprudenza Penale

Caso Davigo: depositate le motivazioni della Cassazione sul ricorso straordinario

Cassazione Penale, Sez. II, 30 maggio 2025 (ud. 21 maggio 2025), n. 20331 Presidente Petruzzellis, Relatore Saraco Segnaliamo ai lettori

Leggi tutto
ARTICOLIDIRITTO PROCESSUALE PENALEImpugnazioni
19 Settembre 2016 Redazione Giurisprudenza Penale

Sezioni Unite: è ammissibile il ricorso straordinario (art. 625 bis c.p.p.) avverso la sentenza della Cassazione conclusiva di un giudizio di revisione

Cassazione Penale, Sezioni Unite, decisione del 21 luglio 2016 Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione si sono pronunciate sulla seguente

Leggi tutto
ARTICOLICONTRIBUTIDIRITTO PROCESSUALE PENALEImpugnazioni
31 Agosto 2016 Redazione Giurisprudenza Penale

Ricorso straordinario avverso sentenza della Cassazione in tema di revisione: rimessa una questione alle Sezioni Unite

Cassazione Penale, Sez. V, 30 maggio 2016 (ud. 18 febbraio 2016), n. 22833 Presidente Fumo, Relatore De Bernardinis In tema

Leggi tutto

Ti potrebbero interessare

  • Osservazioni a prima lettura sulla sentenza delle Sezioni Unite sulla rilevanza penale della commercializzazione di prodotti derivati dalla Cannabis Sativa light
    Osservazioni a prima lettura sulla sentenza delle…
  • papa penalisti
    I discorsi di Papa Francesco alla Associazione…
  • cassazione
    La P.G. “teste-ricognitore”: non ha partecipato…
  • Cassazione
    Confisca per equivalente e prescrizione del reato.…
  • senato-palazzo-madama-2
    Il turismo procreativo non è un reato universale
  • Classe GREGORETTI - CP 920
    Il rebus politico-giuridico della nave Gregoretti.…
  • Sezioni Unite
    Rilevanza penale della fotocopia contraffatta di…
  • appunti penale europeo
    Recensione a "Appunti di diritto penale europeo" di…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2026 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
  • Gestisci opzioni
  • Gestisci servizi
  • Gestisci {vendor_count} fornitori
  • Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
  • {title}
  • {title}
  • {title}