Salta al contenuto
2 Giugno 2025
Ultimo:
  • La sentenza del Tribunale di Roma nel caso Delmastro (rivelazione di segreto d’ufficio nella vicenda Cospito).
  • Il sequestro preventivo impeditivo (art. 321 c. 1 c.p.p.) non può essere disposto nei confronti degli enti ai sensi del d. lgs. 231/2001
  • Im Westen nichts Neues: la Suprema Corte si pronuncia (ancora) in materia di sequestro probatorio di dispositivi personali e tutela della riservatezza personale.
  • Sicurezza sul lavoro: l’urgenza di un cambiamento possibile.
  • La Cassazione si pronuncia in tema di acquisizione di materiale informatico da parte del PM (senza l’autorizzazione da parte di un giudice) e compatibilità della normativa interna alla Direttiva 2016/680
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

art. 640 c.p.

ARTICOLICONTRIBUTIDelitti contro il patrimonioDIRITTO PENALEIN PRIMO PIANOMERITOParte speciale
25 Maggio 2016 Giulio Corato

La “truffa processuale” integra il reato di cui all’art. 640 c.p. (Trib. Asti, 26-02-2016)

Tribunale di Asti, Sez. Penale, 26 febbraio 2016, n. 428 Giudice Giulio Corato In materia di cd. “truffa processuale” (consistente

Leggi tutto
ARTICOLICONTRIBUTIDelitti contro il patrimonioDIRITTO PENALEParte speciale
27 Agosto 2015 Giuseppe Ortolani

Emissione di assegni postdatati con la consapevolezza che non ci sarà adeguata copertura: è truffa aggravata

Cassazione Penale, Sez. II, 29 luglio 2015 (ud. 21 luglio 2015), n. 33441 Presidente Esposito, Relatore Diotallevi Con la sentenza

Leggi tutto
ARTICOLIdelitti contro la pubblica amministrazioneDIRITTO PENALEParte speciale
2 Maggio 2013 Redazione Giurisprudenza Penale

Peculato e frode informatica aggravata ai danni dello Stato: le distinzioni – Cass. pen. 18909/2013

Cass. Pen., Sez. II, n. 18909, 30 aprile 2013 (ud. 10 aprile 2013) Presidente C. Petti, Relatore G. Rago La

Leggi tutto

Ti potrebbero interessare

  • cassazione
    Contravvenzioni in materia di igiene e sicurezza sul…
  • 20160327_122922
    Violenza sessuale per costrizione e indebita…
  • cassazione
    La Cassazione interviene sull'ambito di operatività…
  • 20160327_122801
    La recidiva non rientra tra le circostanze…
  • Cassazione
    La Cassazione sul rapporto tra accesso abusivo a…
  • Risponde di peculato l'addetto alla riscossione delle tasse automobilistiche che si appropria di somme di denaro - Cass. Pen. 28424/2013
    Risponde di peculato l'addetto alla riscossione…
  • Classe GREGORETTI – CP 920
    Il rebus politico-giuridico della nave Gregoretti.…
  • 1
    Ancora sul peculato d'uso nel caso di utilizzo del…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
{title} {title} {title}