Salta al contenuto

10 Maggio 2025

Ultimo:

La gestione di un fascio di luce per (legittima) difesa personale e potenziale nuovo mezzo di coazione fisica per le Forze di Polizia. Un’analisi tecnico-giuridica.
Deformazione dell’aspetto della persona (art. 583-quinquies) e lesioni su «aree periferiche del volto» (orecchie): sollevata questione di legittimità costituzionale nella parte in cui non si prevede una diminuente per i fatti di lieve entità
Non è incostituzionale l’abrogazione dell’abuso d’ufficio: il comunicato della Corte costituzionale
Abrogazione dell’abuso d’ufficio: il video dell’udienza davanti alla Corte costituzionale
Rapina e concessione della attenuante della “lieve entità” (dopo la sentenza n. 86/2024 della Corte costituzionale)

RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

HOME
CHI SIAMO
Progetto
COMITATO SCIENTIFICO
AUTORI
RIVISTA
- – RIVISTA MENSILE
- – RIVISTA TRIMESTRALE
SEZIONI
EVENTI
LIBRI
CONTATTI

braccialetto elettronico

CONTRIBUTI DIRITTO PROCESSUALE PENALE Misure cautelari

1 Aprile 2025 Ludovica Macrì

Esclusa l’applicazione automatica di una misura cautelare personale più afflittiva in caso di infattibilità tecnica del controllo elettronico

in Giurisprudenza Penale Web, 2025, 4 – ISSN 2499-846X Cassazione Penale, Sez. V, 28 febbraio 2025 (ud. 29 gennaio 2025), n. 8379

ARTICOLI DALLA CONSULTA IN PRIMO PIANO

11 Novembre 2024 Redazione Giurisprudenza Penale

Divieto di avvicinamento nei reati di genere, distanza minima di 500 metri e obbligo di braccialetto elettronico: la sentenza della Corte costituzionale (173/2024)

Corte Costituzionale, sentenza n. 173/2024 Presidente Barbera, Relatore Petitti Con la sentenza n. 173 del 2024, la Corte costituzionale ha

ARTICOLI CONTRIBUTI Dalle Sezioni Unite DIRITTO PROCESSUALE PENALE IN PRIMO PIANO Misure cautelari

11 Luglio 2016 Stefania Ciervo

L’attesa pronuncia delle Sezioni Unite sulle conseguenze dell’indisponibilità del braccialetto elettronico

in Giurisprudenza Penale Web, 2016, 7-8 – ISSN 2499-846X Cassazione Penale, Sezioni Unite, 19 maggio 2016 (ud. 28 aprile 2016),

ARTICOLI Dalle Sezioni Unite DIRITTO PROCESSUALE PENALE IN PRIMO PIANO Misure cautelari

20 Maggio 2016 Redazione Giurisprudenza Penale

Braccialetto elettronico: depositate le motivazioni delle Sezioni Unite (20769/2016)

Cassazione Penale, Sezioni Unite, 19 maggio 2016 (ud. 28 aprile 2016), n. 20769 Presidente Canzio, Relatore Piccialli Sono state depositate

ARTICOLI Dalle Sezioni Unite DIRITTO PROCESSUALE PENALE IN PRIMO PIANO

15 Febbraio 2016 Redazione Giurisprudenza Penale

Braccialetto elettronico: rimessa una questione alle Sezioni Unite

Cassazione Penale, Sez. I, Ord., ud. 28 gennaio 2016, dep. 11 febbraio 2016, n. 5799 Presidente Cortese, Relatore Cavallo, P.G.

← Precedente

Ti potrebbero interessare

Il delicato rapporto tra la misura cautelare degli…
Vicenda Toti: il parere del Prof. Cassese sui…
Riforma misure cautelari (legge 47/2015): sollevata…
La riforma delle misure cautelari reali al vaglio…
Incostituzionale la norma che consentiva…
Negata la liberazione anticipata speciale…
In tema di stalking e misure cautelari - Cass. Pen.…
Disposizioni per il contrasto alla violenza sulle…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori: Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

Chi siamo
Contatti
Note Legali
Privacy policy
Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.

Gestisci Consenso Cookie

Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.

Funzionale Funzionale Sempre attivo

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.

Preferenze Preferenze

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.

Statistiche Statistiche

L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.

Marketing Marketing

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.

Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi

Visualizza le preferenze

{title} {title} {title}